随着金融行业的发展 ，各大企业纷纷迈入云时代，拥抱微服务构建容器体系，一系列的技术革新大幅提升了企业整体经济价值。数据作为企业的生命基石，其所凸显出的价值越来越重要，对数据保护的要求也日益严苛。备份恢复软件系统，是众多企业在数据保护方面的基础选择，然而它们在诸多企业的实际表现并不尽如人意，或架构臃肿无法收束，或效率平庸难以优化，亦或是版本老旧运维困难……

作为数据保护圈子的老成员，备份恢复软件系统，通过版本及功能的更新迭代久经市场的考验，至今仍在各大企业的数据中心内服役。针对备份恢复软件系统在各大企业中表现出的“水土不服”，很大原因均是选型设计的问题。虽然备份恢复系统在众多企业的信息化建设内是一个小体量项目，但项目的隐藏难度却并不小----设计者不仅仅要对备份恢复软件系统了如指掌，还需熟悉企业业务系统架构，并对数据中心内业务系统软件（如操作系统、业务应用软件以及数据库等）和基础资源体系（如服务器、网络和存储等）拥有足够的了解，缺一不可。对业务软件和备份恢复软件的了解，是数据保护的设计基础；熟悉金融业务架构，懂业务才能贴合业务特色设计出高效的数据处理方式； 掌握数据中心架构，才能打通数据保护的脉络，从根本上保障备份恢复软件系统的健壮性。

好的设计还需要好的运维。备份恢复软件系统后期运维的质量直接决定了系统运行的稳定性和高效性。日常运维中的修修补补是对系统健康状态最直接有效的了解、熟悉、掌握途径，通过众多CASE的积累洞悉系统的潜在风险，逐步构建针对性优化升级的特色方案。数据保护是一项持续性工作，随着企业的发展，数据量、数据类型以及数据逻辑日新月异，备份恢复软件系统也需要成长去适应新的挑战。

如果说优化为备份恢复软件系统服务质量的保驾护航，那升级便是给其功能体验带去新的生命。作为一项战略发展的系统，备份恢复软件系统的升级是非常有必要的，同时也是需要格外谨慎的。升级能修复软件本身的BUG，带来更多的功能特性，辅助优化系统效率，提供更多的数据保护选择，使得其架构更加灵活，保护手段也更加全面。同时升级也是我们需要多加斟酌的，软件的大版本更新往往存在诸多兼容性问题，若升级方案考虑不周全、忽视了风险可能造成无法兼容老旧系统、保护中断的隐患，也制约了在备份恢复技术手段上的选择。升级是一项高危操作，前期的调研审查、方案的设计规划、质量保障、系统未来发展方向等都对参与人员提出了较高的综合性要求，更需谨慎……

互动答疑范围：

本次在线答疑活动，社区特别邀请了来自某大型保险，有着十多年备份系统建设及运维经验的实战专家坐镇。本专家由于长期处于备份系统设计和备份系统运维的一线，接触了大量的由于备份系统设计不当导致的后期运维上的问题。因此对于不同业务场景下的备份系统设计，以及备份系统设计的合理性，以及备份系统的运维有着丰富的实战经验，可以第一时间帮助大家发现并解决不同原因导致的备份问题。

但由于本次答疑活动时间有限，因此在本次活动中将重点解答如下三个方面疑难问题。

1、将要、正在进行新备份系统建设，针对特定场景（如虚拟备份、大数据量备份、非结构化数据备份）、环境下，在备份系统选型、设计方面的相关问题。

2、备份系统目前处在运维阶段，实际在运维过程中遇到的系统故障，或是产品故障问题。

3、处在运维阶段的备份系统出现故障，对故障产生原因无法判别问题。（是设计导致or运维不当导致）

典型问题举例：

Q1：现在CDM技术兴起，传统的备份恢复软件系统以及相关技术并没有质的突破，以后CDM解决方案会取代传统的备份恢复软件系统吗？

Q2：备份恢复软件系统的设计的原则？

Q3：随着业务系统的增加，备份恢复网络负载逐渐走高，在备份系统设计中，有哪些技术能够帮助减少备份网络压力？

Jerry  某保险集团  系统架构师

本次答疑嘉宾Jerry，就职于某保险公司，负责系统架构及备份系统设计运维工作。长期致力于数据中心备份与容灾方向，熟练掌握EMC Networker、Commvault等传统备份恢复软件的架构设计、优化、迁移以及运维，熟悉主流虚拟、物理磁带库等备份恢复介质产品，对备份恢复软件技术的底层原理理解略有心得，多次交付了运营商、保险以及证券的核心备份恢复系统隔代无损迁移与升级优化工作。