一体化运维
一体化运维
该主题还没有描述
热度排序|时间排序
问题
来自主题:运维 · 2天前
邓毓江西农信 擅长领域:存储双活, SVC, 双活数据中心
709 会员关注
自研的成本较高,目前主流还是第三方。你列举的那些自动巡检、故障统计分类是完全没问题的,故障处理的话属于故障自愈,目前简单的自愈还是可以的,但需要和监控系统对接。一体化运维其实是个大的范畴,包含了流程、监控、CMDB、配置管理、配置采集、配置比对、巡检、统计报表、自...
浏览371
回答2
来自主题:双活数据中心 · 2018-09-05
邓毓江西农信 擅长领域:存储双活, SVC, 双活数据中心
709 会员关注
这个就涉及到好几个运维系统,集中监控、自动化运维平台,流程平台,CMDB等,每一个都是个独立的项目,而且这些系统都存在千丝万缕的耦合关系。不是一个工具就能实现的,必然是多系统和多系统间融合才能实现的。不过简单的实现统一监控和切换,那就另当别论,一体化运维可不是这么简单。...
浏览2634
回答4
来自主题:两地三中心 · 2018-01-31
1,目前在大型银行灾备工作一般都是由数据中心/运行中心 负责。2地3重心的选址更多地是考虑贴近业务中心部署。比如,多数大型银行的都是北京上海两地的设置。2,目前IBM提供的真正意义上的双活多活在小机上主要有2种实现方式,一种是基于GPFS+Oracle RAC,另一种是基于PowerHA Hyp...
浏览3040
回答1
来自主题:DevOps · 2017-03-21
董志卫李宁(中国)体育用品有限公司 擅长领域:TSM, san(存储区域网络), 自动化运维
600 会员关注
感觉每个行业,或者具体到每个企业还都是不一样的。 首要需要CTO 层面如何看待这个事情,或者具体重视到什么程度。可以参考两个个方向:1. 如果企业足够重视,可以选择一款或者几款比较成熟的软件,在结合自己企业的场景定制一下,基本上是可以满足企业需求的。当然有能力可以直接开...
浏览3114
回答1
来自主题:一体化运维 · 2017-03-14
邓毓江西农信 擅长领域:存储双活, SVC, 双活数据中心
709 会员关注
POWERVC的定位是POWER虚拟化部署的IAAS层,能够通过OPENSTACK对接上一层云管平台。你的方向有点误区,你的想法是用POWERVC按照资源发布虚拟机,然后POWERVC再将资源情况推送至运维平台的CMDB中,这显然是达不到的,因为POWERVC不可能再根据你运维管理平台,再开发一个专门的API接口...
浏览3067
回答1
来自主题:一体化运维 · 2017-02-10
jianghenglz奇安信集团 擅长领域:故障诊断, AIX, 虚拟化
199 会员关注
这个成熟的云计算公司应该都有解决方案
浏览3222
回答1
来自主题:一体化运维 · 2016-03-04
我们也曾经做过整体运维管理的方案,从细节来说,一体化运维或者说高可用的运维,涉及的层面很多,从人员管理、软件/硬件资源、系统监控、故障预警、网络部署、故障分析、知识库、高可用架构、风险管理与评审等等,这些是不是都是一体化运维的模块内容呢?...(more)
浏览3417
回答1
来自主题:一体化运维 · 2016-03-04
he7yongCanway 擅长领域:云管平台, 银行自动化运维, CMDB
12 会员关注
一体化运维有很多个视角,我的理解如下:1. 从运维对象层面:网络、硬件服务器、虚拟化和云,数据库及组件,应用,业务;2. 从运维工具层面:CMDB、云管、监控、事件管理、运维大数据分析、流程管理、运维门户和可视化等;3.针对你关注的业务层面一体化的运维,主要是通过开放的工具,能够通...
浏览3144
回答2
来自主题:一体化运维 · 2016-03-02
在系统运维过程中,有几个问题是比较可怕的。1 根本没有感知到问题的发生。企业的设备五花八门,系统纷繁复杂。企业往往从各个层面去抓取日志信息,抓的很多很全。又是从硬件层,又是从操作系统层,又是从中间件层,又是从应用层。实现的手段有探针、有抓包,各式各样。看起来这个监控...(more)
浏览3418
回答1
  • 提问题