超融合平台相比于传统FC架构最直接而言是节省了san网络的相关费用，间接而言还节约了机柜空间和电力资源，对于很多租赁机柜的中小金融行业而言，这还是节约了不少成本。另外就是在应对快速扩容的资源需求时，超融合架构上线所需时间远远小于传统fc架构，可以说是插上线就可以使用，...

就我所了解的，自动化运维项目有以下四条技术路线供大家参考1、基于开源工具自研基于社区活跃度高、口碑好、功能强大的开源自动化工具，进行二次开发，实现自身需求的完全定制化，该技术路线有两个理解层次，第一个层次只是开源工具的使用上，对该工具的所有模块的运用都非常娴熟，二...

如果公司技术实力雄厚可以玩开源，否则vmware是个很不错的选择，

正常分布式应该比较适合那种非结构化的文档，-大型运算应用我觉得更适合san架构，还有一个问题，就是企业自建私有云的时候分布式的存储可能会现在产品差距比较大可能自己维护下来要要相对来说难度大一些，...

各有各的好处。自建适合技术路线强调平台技术自主可控，创新重点放在基础平台上的用户；厂商提供方式适合的用户是希望借助厂商的技术力量确保底层平台的可靠性，而自己的技术路线更强调上层业务的发展和创新，强调治理能力、流程管理，而不是基础平台。个人认为，不以IT技术为自己核...

在金融科技背景下，对于传统银行的核心系统如何变革，如何进行新核心系统技术路线选型，依然存在不少困惑。新一代核心系统选型方向很多，这主要是不同银行对于核心系统定义的范围不同，其改造的难度、范围也不同，这点很重要。目前已经完成改造的大行，都经历从过去以引进国外系统、自...

新一代核心系统选型方向很多，就新核心基础架构而言有沿用传统小型机加SAN存储模式实现，也有基于虚拟化平台甚至容器平台建设。具体要看业主自身对业务连续性的要求，中小银行、民营银行倾向于互联网云平台模式。股份制和传统银行在核心选型上还比较保守。...

还有根据应用场景和成本等维度综合考虑

PowerVM技术已经很成熟了，有多年金融、证券、电信等行业的验证了。PowerVM技术与vmware技术是不同服务器架构下的虚拟化解决方案。相对来说vmware更专注于大规模X86架构，而Powervm的架构适用于中规模的Power架构。...

VMware作为基础平台在同城双中心互联光纤条件好的情况下，可以实现跨中心VMware集群。保障平台上运行的应用VM虚拟机在两中心间HA切换或者在线Vmotion。甚至有用户实现跨中心Vsan，同时保障双中心数据一致性。因此完全有条件将核心应用部署在VMware平台。...