可以这样表述。不过对于IT行业来说。架构这个词我觉得已经不仅仅涉及到技术，应用，还有数据这三方面了。架构开始适应更多的IT领域。有网络架构，有服务器架构。而所有的领域中。架构也不仅仅局限在集中式和分布式。虽然现在多数领域的架构都是在朝向集中式到分布式发展，但也同...

存储的变革是配套数据库的变革发生的。核心系统，是一个典型的联机事物处理，是关系型数据库，此种场景，依靠横向节点的扩展来增强整体处理能力的可能性不太大，因此，选择分布式架构的意义不太大，尤其是中小银行。此种场景下，集中式存储的时延更低，IOPS更高，更适合。...

我理解您的问题应该是本次分享中的一个场景（某城商行互联网系统基于超融合架构的性能验证），在这个真实场景上，超融合架构在比传统架构物理CPU和内存资源配置底的条件下，以相同的基准性能测试，超融合架构提升了30%的数据库TPS，减少了27%响应时间，当然在不同的场景和不同的资源配置...

分布式存储相较于集中式存储的主要优势体现在如下方面：分布式存储基于通用硬件，非专有硬件，无论是采购成本还是维护成本更低；分布式存储的横向扩展能力，可以有效实现资源池化的同时，实现性能的线性增长，不会像传统存储的双控或者多控架构，横向扩展能力受限，只能纵向扩展，加磁盘，扩容...

分布式数据库的使用，应用的改造工作量确实不小，如果原系统使用了大量的存储过程、触发器、复杂语句，那么改造工作量确实很大。但一些相对成熟的产品，尤其在设计时就以支持多数据库为目标，即使原来仅支持oracle和mysql，那么类似存储过程等内容的使用，就会很少或完全没有。我行选...

我大概划了一下重点：核心系统；中小型银行。1. 业务以大量OLTP+少量OLAP为主，那么根据这个业务模型来看，所对应的IO特点应该为：1）需要一定的IO吞吐量保证OLAP的效率；2）对IO延迟非常敏感；3）IO chunk（IO block）相对较小，IOPS相对较高。对于上述三个特点，传统存储，IBM、EMC这类在后两个特...

物理融合及管理融合：超融合架构把服务器、网络及存储进行了融合，并且搭载在统一管理平台上进行维护；而传统架构则是全部分离的。存储架构：超融合采用分布式存储，传统架构使用集中式存储。网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。可靠性方面：可以看出可靠性方面，超...

就目前的自动化运维来说，在实际生产环境下，并未真正“自动化”，实际上是脚本批量自动化执行，依旧需要人的参与审核和复核，审核脚本和执行流程的合理性，甚至会拿去测试环境先跑，只有经过多次反复验证过后的自动化脚本，才会真正“自动化”。但另外需要考虑各类变更，可能会导致原先验...

两个限定条件1.中小银行2.核心架构个人理解未来的系统更偏向于精细化运营，集中式架构还有用武之地，不过分布式架构更适合未来，比如目前正在流行的微服务就是其中的一个方向，

1、银行需要集中式架构支持核心账务系统，需要分布式架构支持高并发和互联网金融业务，LINUXONE同时具备支持集中式架构和分布式架构的能力。LINUXONE支持141颗最大处理器，支持高负载的集中式业务完全没有压力。IBM LinuxONE可在单台CPU中实现多节点的虚拟化扩展，形成一个可软...