现在越来越多的银行灾备中心建设已从第二阶进入第三阶段。

我觉得系统架构一定要根据实际情况，资源少。投资少。就更要合理的去做规划。而不能为了实现双活而勉强。可以分为几期，从基础的架构开始，到存储冗余，在到双活，在资源不足的情况下。如果硬为了一个双活而失去了核心系统的基础支撑，得不偿失。...

异地同城的数据同步相对来说还好一点。如果距离近。可以考虑铺设光缆专线，那线路质量也会比较好。如果距离远，只能租用专线， 那带宽就会直接影响数据同步的效果。一般如果是租用专线，多数采用现在本地进行数据同步。然后在般到异地通过专线进行数据的实时同步...

您这问题有点笼统，最起码应该有个诉求的方向。比如说1，需求的场景，是高利用率还是高性能2，谁新建数据中心还是已有数据中心改建3，系统层应用层都有哪些？涉及不涉及数据迁移？4，将来的方向是横向扩展还是纵向扩展。实用性也是相对自己的环境来定性的，没有万能的方案，豪公司的话那就另...

云中心并不能完全实现双活保护，反而一个完善的云环境甚至更需要有双活的环境来作为保护，举个例子，就好比云中心是一个放着所有鸡蛋的篮子，因为承载了太多的东西。一旦发生故障可能会引起连锁反映，所以更需要保护。...

新的技术在不断被更新和超越，个人认为双活数据中心架构并不是保障业务连续性的终极形态。

暂时我们还没考虑。原因。1，整个网络不具备双线路条件，2，没有合适的第二数据中心环境，3，缺少资金来完成庞大的设备和环境的改造。4.缺少足够的技术人员对信息系统进行维护。

多个厂家不是问题，主要是梳理现在的资源情况，当然小型机另算（理论只要代码可以迁移，x86也可以实现，当然也可以投资一部分小机作为灾备），如果是x86和存储各个厂家都不存在问题，只要梳理出资源，建立双活不是问题。...

这种机制大多是产品本身具备的功能特性决定的，人的可操作性不强。

在数据中心双活的环境中，网络都是二层打通的，因此对于生产网络用的IP，都是跨数据中心复用。一旦出现IP冲突，造成的影响是致命的。1、在存储容灾设计中，尽量避免使用NAS这一类存储，虽然方便，但使用过程可能会遇到麻烦。2、规划好存储的分层容灾，对于于同一套系统来说，哪些数据需要...