回复 1# 天生杀人猫 回答:通常是23公里以内,最多是17公里左右。楼主您是否注意到,如果最终用户如果把同城高可用作为IT战略的首要目标,数据中心距离不会超过我上述的距离,比如23公里?我几年的经验甚至没有发现:"一个用户说我要做同城的高可用,而我的两个数据中心距离是50公里"...
显示全部回复 1# 天生杀人猫 回答:通常是23公里以内,最多是17公里左右。
楼主您是否注意到,如果<内地>最终用户如果把同城高可用作为IT战略的首要目标,数据中心距离不会超过我上述的距离,比如23公里?我几年的经验甚至没有发现:"一个用户说我要做同城的高可用,而我的两个数据中心距离是50公里"。而同城高可用在一线厂商的指标中都是100公里,200公里甚至300对吧?
我的意思,很多的用户早已意识到了,国内线路的质量,和售后等问题,通常都不会把数据中心隔更远的距离,否则他们最初的IT战略则是用异步技术,做远程容灾。
总之,很多事情不能一概而论,如果两个数据中心各有一套业务系统<主/备>,并且只跑一个裸系统,那100公里没有问题,但是,如果有业务负载,那要考虑我给您提供的这套系统所带来的延迟,您业务是否能接受,而这是对所有产品通用的道理。<所以前期的POC和压力测试显得至关重要>
我不太清楚,为什么楼上把负载均衡和高可用掺在一起,温饱都解决不了还要提买范思哲吗?:o
或者说对高可用-high-availability概念不了解,请参照如下内容:
High Availability or HA refers to a continuous available computer system that ensures a certain absolute degree of being continuously operational for a desirably length of time. It is characterized to have no downtime in any given year.
High Availability 高可用性指一个持续可用的计算机系统,用来保证持续性运营在一段期望的时间内维持在某一绝对水平上。它的特征是在任一给定的年度里没有宕机时间!
在最后,我想补充一点:无论是做同城之间的高可用方案,或者在高可用+主/备节点的负载均衡,目前能够做到的厂商及产品并非一家独揽,如果总是认为这种方案是遥不可及的?ok,不辩论,就像同一件事情反映到不同人,难/或易所得到的反馈是不同的,而我所面临最多的麻烦是用户所提供的环境比较苛刻。
收起