政府机关灾备建设

随便谈谈自己做过的几个容灾和对比

最近这几年,做了几个容灾项目,感触挺深的。1、Veritas的StorageFoundationHA
(A.双机双盘柜,同机房,基本算不上什么容灾了;B.裸光纤同城20KM,4机器双盘柜,这个还有点样子;C.用户城市不给租用裸光纤后只好用了50个E1线路做VVR的异步)
2、Oracle 的OGG,单向复制;
3、DSG的同步复制;
4、EMC的BCV和SRDF存储底层的复制;

来谈谈自己的感受吧,也许不全面,一起探讨下。
1、要说Veritas的产品,说实话,又爱又恨,爱的是功能强大,可靠性不错,恨的是如果原有应用在文件系统或者裸设备上需要先想办法迁移至其VXfs上,这个比较郁闷。从投资上来说,一个SFHA的话起码大几十万吧,如果不能裸光纤,还需要一个VVR的异步软件包,投资上来说确实不小。有的用户资金有限,不能接受。日常维护来说,一般用户也不能完全胜任,还是必须要靠集成商或者厂商的力量。
2、Oracle的OGG,自从Oracle收购其以来,一直在完善这个产品,但是我感觉原厂的实力还不如一些代理上的实力强,实施的时候,需要下原厂的服务,ok,服务下了,来的工程师会很明白的告诉你,他只做OGG,DBA的事情,客户自己来。或者集成商做,如果是总代的工程师,基本上就是OGG+DBA一起做了,开发商配合一下就可以。再者,从目前几个客户实施的具体情况看,OGG好像到目前还没有解决中文字段的问题,也许是我孤陋寡闻了,如果有朋友知道怎么解决还望不吝赐教。还有个致命的问题是如果开发商再做源库某个表添加了字段,目标库没有添加的话,那OGG铁定就挂在那,一直会把机器的内存吃干净。去年10月份1个客户就是这个样子,弄的我们最后只好把OGG再重新全同步一次。费心费力。OGG的有点也是又的,容灾出来的系统,可以做查询业务。
3、DSG的同步复制软件和迁移软件说白了就是一个产品。说实话,DSG和OGG功能相似,但我觉得比OGG这个产品好,尤其是做复制的时候能体现出强大的能力,我原来的某个客户1.1TB的数据在线3小时顺利迁完,真心感觉不错,但是后来的一个客户数据库的迁移又让我感觉到了其弱点。比如数据库单用户,授权关系简单,没有加密的存储过程或者public同义词的情况下,DSG完美的能胜任同步复制或者是迁移,但是很多开发商出于对数据库安全考虑,不会把应用全部放在一个用户下,势必会多用户,采用较复杂安全的授权关系,再弄点加密的存储过程和public同义词,这样DSG受到的局限性就非常大。和OGG一样,DSG同步出来的容灾库也可作为查询用。
4、EMC的BCV和SRDF,目前我们一个大客户正在用,从07年实施完成后至今,每年做两次容灾演练,都是成功的,可见其功能和可靠性还是比较强大的,当然了,工程师每个月做一次全复制,保证了其出问题的低机率,也许是关键吧,但是也有他的缺点,就是价格也不低。而且感觉一般只在DMX的机器上用。

其他的类似IBM的、HP的容灾,目前还没有做过,也不好评价什么,各位有什么看法也谈谈看。
参与28

0同行回答

“答”则兼济天下,请您为题主分忧!
xiaoxuan321xiaoxuan321  系统工程师 , 浪潮创新科技股份有限公司
路过看看显示全部
路过看看收起
系统集成 · 2013-07-03
浏览1511
myguangzhoumyguangzhou  技术经理 , Uniwise
回复 23# xcloud-tech     呃,这个,原来你在做你自己的广告呀。。也成,贴一些资料看看呗显示全部
回复 23# xcloud-tech


    呃,这个,原来你在做你自己的广告呀。。也成,贴一些资料看看呗收起
互联网服务 · 2013-04-05
浏览1537
penglongkeacpenglongkeac  系统架构师 , 深圳市思创科技公司
学习了,收藏显示全部
学习了,收藏收起
互联网服务 · 2013-04-02
浏览1500
xcloud-techxcloud-tech  技术经理专业技术支持人员 , 广州云芯信息科技有限公司
实时过几个容灾方案,感觉XCloud-tech这套容灾软件非常的不错,包含应用容灾和数据容灾。 最短可以在秒级接管业务,数据可以恢复到周期内的任意时间点。显示全部
实时过几个容灾方案,感觉XCloud-tech这套容灾软件非常的不错,包含应用容灾和数据容灾。 最短可以在秒级接管业务,数据可以恢复到周期内的任意时间点。收起
IT分销/经销 · 2013-03-23
浏览1499
myguangzhoumyguangzhou  技术经理 , Uniwise
今天到一家比较大的医院去推备份方案,结果聊到容灾,于是打开PPT,给他们讲赛门的SFHA+GOC+VVR的容灾方案。。。其实客户已经让HP\IBM\EMC来做过好几次交流,都不满意。。。会上讨论的比较热烈,客户对赛门的方案是非常认可的,但是他们强调了2次,说他们非常在乎停机时间。。。。当时...显示全部
今天到一家比较大的医院去推备份方案,结果聊到容灾,于是打开PPT,给他们讲赛门的SFHA+GOC+VVR的容灾方案。。。其实客户已经让HP\IBM\EMC来做过好几次交流,都不满意。。。

会上讨论的比较热烈,客户对赛门的方案是非常认可的,但是他们强调了2次,说他们非常在乎停机时间。。。。当时可能太兴奋了,吹牛吹大了,没有直接回答。。。

回来的路上才发现我们推荐的方案非常好,很合适他们的应用,但是一个致命的缺点是要将他们的集群和文件系统推倒重来。。。。这肯定是不可以被接受的。。唉收起
互联网服务 · 2013-02-27
浏览1475
myguangzhoumyguangzhou  技术经理 , Uniwise
oracle golden gate本来就是ORACLE收购过来的东西,据说非常不稳定啊,熟悉的人也少有现成的DG,又免费,干嘛不用呢另外,既然提到赛门的SFHA+GCO+VVR容灾方案,我也来说说吧。这个组合的确非常好用,相比起EMC\IBM等这类基于存储的容灾的好处是显而易见的,那就是不需要理会后端存储品...显示全部
oracle golden gate本来就是ORACLE收购过来的东西,据说非常不稳定啊,熟悉的人也少
有现成的DG,又免费,干嘛不用呢

另外,既然提到赛门的SFHA+GCO+VVR容灾方案,我也来说说吧。这个组合的确非常好用,相比起EMC\IBM等这类基于存储的容灾的好处是显而易见的,那就是不需要理会后端存储品牌及规格,而且可以做自适应的同步模式,可以做远程的集群,将应用和数据库拉起来。。。后面这个特点是其他容灾软件做不到的。。

但是非常可惜,要使用这个组合来做容灾,必须要转换为它自己的文件格式。。。而且DB\APP推倒重来。。。这个在一些关键的在线系统中几乎不可能被接受的。。。

其实,不管什么类型的容灾架构,最好是上线前规划,否则坑爹的事情一大堆收起
互联网服务 · 2013-02-27
浏览1555
lengxf2008lengxf2008  其它 , 铁岭市社保信息中心
非常不错,各位的介绍学习了,感谢分享。显示全部
非常不错,各位的介绍学习了,感谢分享。收起
政府机关 · 2013-02-27
浏览1551
哞哞牛哞哞牛  项目经理 , CDT
Veritas的容灾就不说了,容灾大多数都是在现有生产系统上开展,很少新环境就立刻容灾的,因此动静太大,尤其是在AIX上使用VXFS,简直是丢了西瓜捡芝麻,不推荐。OGG呢,如果你对RPO与RTO要求很高的话,推荐。但是不适合比较复杂的数据库。中文字段不说了,开DDR占的资源也不说了,就这个动...显示全部
Veritas的容灾就不说了,容灾大多数都是在现有生产系统上开展,很少新环境就立刻容灾的,因此动静太大,尤其是在AIX上使用VXFS,简直是丢了西瓜捡芝麻,不推荐。
OGG呢,如果你对RPO与RTO要求很高的话,推荐。但是不适合比较复杂的数据库。中文字段不说了,开DDR占的资源也不说了,就这个动不动就挂,挂了就得追,追不上就要重作。卓识让维护人员头疼。对了,oracle好象对OGG的服务支持烂到家。
存储复制。技术要求不高,实施与维护不难,如果你是异构可以先作SAN整合与存储虚拟化。或干脆在容灾中心放多个存储。要说成本,OGG的license也不便宜。除非你对RPO与RTO要求很高,否则比较推荐。收起
互联网服务 · 2013-02-27
浏览1493
myguangzhoumyguangzhou  技术经理 , Uniwise
赛门铁克的容灾方案SFHA不错,但是要转换文件格式就让人烦透了适合新环境中使用。。。。显示全部
赛门铁克的容灾方案SFHA不错,但是要转换文件格式就让人烦透了
适合新环境中使用。。。。收起
互联网服务 · 2013-02-23
浏览1498
myguangzhoumyguangzhou  技术经理 , Uniwise
晕灾备:lol天上飘着好多云啊显示全部
晕灾备:lol
天上飘着好多云啊收起
互联网服务 · 2013-02-23
浏览1488

提问者

norika8239
IT顾问南京莱斯信息技术股份有限公司
擅长领域: 存储灾备超融合

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2013-02-05
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:16825
  • 最近回答:2013-07-03
  • X社区推广