关于nas的解决方案，与块存储相比在性能上是否存在较大差别？对业务场景是否存在一定限制？

1、 回答第一个 问题 ，首先 NAS 和 块 的 应 用 场 景有所不同，如果都是作 为 文件共享使用，在 块 存 储 使用 FC SAN 基 础 上性能区 别 主要是体现在： 块 存 储 的延 迟会比 NAS 略好， 若文件数量达到百万级的情况下 NAS 性能会比块存储好一些，至于文件大小、顺序读写还是随机读写，读写比例等要看具体配置以及不同厂家的优化，有些 NAS 厂家优化偏向大文件顺序读写，有些 NAS 厂家偏向小文件随机读写等方面。

2、 第二个 问题 ，上面 说 到 NAS 和 块存储 的 业务场 景不尽相同，一般来 讲块 存 储 更偏向于 结 构化 应 用（比如数据 库应 用），而 NAS 更偏向于非 结 构化 场 景。在 扩 展性和数据保 护 方面也有 较 大不同， NAS 的 扩 展性和 应对 海量数据方面比 块 存 储 更好，而在数据保 护 方面， 块 存 储则 比 NAS 更好一些，比如 块 存 储 可以相 对简单 的做到存 储 双活（同步复制）以及两地三中心（同步 + 异步复制）， NAS 在数据保 护 方面会差一些，主要以异步复制 为 主。