双活中心一般建议存储异步还是同步，两种模式对于双中心距离要求为多少？

其实很多因素都有影响有些方面可能已经脱离了技术层面了。距离近的。可以采用同步。距离远的要采用异步了，另外两点之间的线路质量。带宽大小也会影响传输的效果。有些地方及时距离比较近。但由于运营商的问题导致网络不稳定，资金不足导致带宽小等情况。也要考虑异步。所以还是要根据实际的情况和业务需要

结合非重要业务，与重要业务来看，
不然领导觉得你是单纯谈技术，脱离了实际。
两种模式各有特色，性价比与安全性各有特色。

对于两个数据中心相隔较远的话还是建议异步模式比较好，先优先保证性能，同时也不会大幅降低数据的安全性。

都是双活中心了，存储肯定是选择同步了，否则就应该叫生产中心和灾备中心了。
同步的话按照厂商的说法，有长有短，基本都是在300KM以下，但实际运用的话，为了保证性能，双活中心间距控制在10KM-50KM以下。异步的话，要看能容忍的RPO时间了，容忍时间越长，间距可以越大。

存储双活有三种块、文件和对象。块和文件双活都是以数据同步为前提的，对象通常是保证meta data的同步，底层文件数据做异步传输。
同步模式下主要是看业务对延迟的最大容忍度是多少，通常存储要求往返5ms延迟是做块存储双活的底线，距离如果按照光速计算就很远了。实际距离来说，欧洲有超过500km的SAN双活实施，国内基本都是50km以内。主要受制于光纤链路的皮质，包括跳数、熔纤的质量、光纤的摆放等等。
异步模式下，对距离理论上没有限制，因为对象存储大多是存放非结构化数据，通常数据量较大，带宽需要根据写入数据量的规模和能够容忍的RPO进行计算。

你这个问题有一定的悖论。
标准双活数据中心一定双写，要谈同步复制还是异步复制。那么肯定不是标准双活。可以算是假活数据中心(通过数据中心间网络层回流)，或者算纯灾备数据中心。

这个还是要看你的实际情况和业务模型。特别关键的业务同步，非特别关键业务异步。。

双活中心肯定是同步的，双活又叫同城双活，肯定会有严格的距离要求，一般要求来回的延迟小于5ms，距离小于100km，双活对于存储对于应用都有很高的要求，需要第三方仲裁节点，对于脑裂的判断机制有要求。整体资源投入等也是最大的。
双活的安全保障级别是最高的，rpo=0，如果整体方案做得好，rto也能做到约等于0。
异地的话用异步复制，但代表肯定有差异数据。

双活中心不仅要看物理距离还要考虑业务访问情况、数据量情况，同机房双活推荐是同步，带宽足够，业务双写后提交，真正做到无数据丢失。当然如果业务对响应要求非常高的话，异步也是可以的。

1、判断应用对RPO和RTO的需求
2、应用层在双活场景下，实际可以实现的RPO和RTO
3、配合应用层实际情况，选择存储数据层的传输方式和同步目标
4、双中心距离跟两个数据中心间链路延迟有直接关系，一般裸纤100KM内保证5ms内延迟即可，5ms是对一般业务性能保障的基础要求