银行行业企业级监控产品的建设选型、难点及解决方案探讨?

随着互联网金融业务的快速发展,银行业务互联网化,期望突破传统的存贷业务找到新的利润增长点。为此,银行业新建、重构了大量互联网类的业务系统,给系统、网络和应用各条线的运维带来了巨大压力。然而当前银行业运维监控系统的建设仅完成存在性监控的部署,大多数监控数据采用 A...显示全部

随着互联网金融业务的快速发展,银行业务互联网化,期望突破传统的存贷业务找到新的利润增长点。为此,银行业新建、重构了大量互联网类的业务系统,给系统、网络和应用各条线的运维带来了巨大压力。然而当前银行业运维监控系统的建设仅完成存在性监控的部署,大多数监控数据采用 AGENT、SNMP 与系统日志等采样方式获取,数据实时性、精度较低且无法站在全行业务系统的统一管理视角进行监控。即使有的行部署了业务层面的应用监控,选用的监控产品也是五花八门,不同团队又有不同的监控方案。一旦业务系统运行出现问题,交易链路上的网络、系统及业务交易指标相互孤立,缺乏统一的全景展示平台,难以及时找出问题环节。在发生业务故障时,时间往往被耗费在低效的排查工作中,其中的主要问题在于:一旦发生问题,多团队同时开始根据各自经验诊断;缺乏统一视角的证据支持,没有入手点;若无法达成共识,则需要进一步线索进行反复排查。

针对这一问题,之前我行使用的一些监控产品(NPM和BPC)在我行使用效果不太理想,有太多局限了。个人觉得对一些中大银行,还是要有企业级的监控产品和配套的规范,这些规范涉及编码、测试、运维各阶段,且应明确各方人员在监控部署、设计方面的职责分工。

因此,特提出此话题,望各位同行能够给本人答疑解惑,能够告知本人银行业企业级监控产品的建设选型、难点及解决方案,不甚感激!!

收起
参与58

查看其它 9 个回答summit的回答

summitsummit联盟成员架构管理岗某城商银行

监控做不好出现的问题主要有:
1、一个硬件或者一个网络报错,往往会告警出来一片报错,短信量太大,而且总有”狼来了“的假象发生,给运维带来很大困惑。
2、CMDB建设不完善,信息没有实现共享,造成业务、网络、基础设施资源没有实现关联,造成故障无法快速定位。
3、监控指标颗粒没有细化,存在监控不到位或者无法监控。
4、工具不人性化或者功能不完善,造成各个运维人员搭建各自的监控平台,比如存储使用自己的监控TPC等,数据库使用sql监控等,网络使用自己的网管平台等等,各立门户。
5、NPM和BPC使用效果不好,主要是看BPC是不是通过网络流量镜像的方式实现,其实NPM和BPC通过网络流量镜像的资源可以共享,结合日志分析平台可以完善业务系统的监控(BPC)。主要还的完美结合CMDB平台,要不然业务无法实现关联,最终监控效果也会展现不了。

银行 · 2019-11-27
浏览4548

回答者

summit
架构管理岗某城商银行
擅长领域: 云计算服务器容器

summit 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-11-27
  • 关注会员:13 人
  • 回答浏览:4548
  • X社区推广