银行超融合

话题探讨:超融合到底是不是鸡肋?

在看今天twt社区公众号上推出的一篇超融合的文章(实际部署和使用过程中,发现的超融合模式的缺点有哪些?),看到一些同行的留言,有的说超融合就是鸡肋,有的说超融合根本不是云时代的思想,目前市场并不大,几年内就会被淘汰。带着一些疑问,想和各行同行求证下,超融合到底是不是鸡肋?如果...显示全部

在看今天twt社区公众号上推出的一篇超融合的文章(实际部署和使用过程中,发现的超融合模式的缺点有哪些?),看到一些同行的留言,有的说超融合就是鸡肋,有的说超融合根本不是云时代的思想,目前市场并不大,几年内就会被淘汰。

带着一些疑问,想和各行同行求证下,超融合到底是不是鸡肋?如果是鸡肋,企业还有没有必须在超融合上再进行投入建设?

收起
参与93

查看其它 15 个回答匿名用户的回答

匿名用户匿名用户其它某银行

没有确切的实践过,但是看过几本技术方面的书。个人感觉,从技术上、商业上来讲,超融合(核心还是在SDS上)是一个看上去未来很美好,有着令人期待的发展,能傻瓜化的解决很多现有问题的方式,但是吧.......我给大家分享一篇我觉得写的非常棒的文章,作者主要是从技术、POC实践的角度来分析的,个人认为有一定的参考价值。

文章来源:
微信公众号:企业服务IT圈
文章:《超融合?今天你被忽悠了吗!》

感兴趣的自己去找文章,转载要声明,我就懒得搞了,大致说下文章中几个有意思的地方。

1.国内歪瓜裂枣的超融合厂商太多,绝大多数是照搬国外的进行了包装,然后销售就可以开吹了。
2.交付少的可怜
3.案例: 亲自见过杭州第一家互联网医院,一个三线小医院,每天几千门诊,满足不了要求,后面被替换; 参于过浙江某大商业银行某次 POC 项目,国内头部几家 SDS 公司,没有一家能拿满足这些存储基本功能需求,铩羽而归!
4.IO路径过长、快照. 复制. 重删.双活等高级存储功能BUG多,不稳定...

另外作者从超融合的几个销售常吹技术优点点进行了分析,感兴趣的可以去看看,结合站内 blue_diamond 的回答,心里就大概有个底了。

从我自身来讲,结合目前我所能了解到的这一丢丢的技术,我对于超融合的态度是:理想很丰满,目前现实很骨感,你好归你好,我不上生产。当然,成熟的技术,的确是需要有人不断的去试错、修复、完善,但是还是要去权衡收益和风险比例,否则就得不偿失了,但从目前来说,超融合带来的收益,真的不是非常大。

银行 · 2019-10-14
浏览2071

回答者

匿名用户
其它某银行
擅长领域: 数据库服务器存储

匿名用户 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-10-14
  • 关注会员:19 人
  • 回答浏览:2071
  • X社区推广