全闪存架构存储的存储速度相较于传统的高端存储，性能能高多少？

1.性能能高多少？ 首先看你这边怎么衡量性能这个参数，咱们传统意义上性能可能会着重注意在存储的Throughput,IOPS,Latency等，全闪存储都是有优势，如果是一般的做对比，传统存储延迟在20ms以内就认为延迟没有问题，全闪存储可以达到1ms甚至零点几毫秒； IOPS,传统存储单块HDD大概在90- 150，视磁盘的转速而定，从7200到一万五，而全闪存储单块SSD可以轻松达到5000-10000IOPS, 性能提升很明显，读写速度方面，这个受影响的因素会多一些，视盘的数量，块大小，当前的IOPS，cachehit等；
与服务器对接协议与传统存储相比没有大变化，仍然支持FC,ISCSI,各厂家不一样，有的还可以支持NAS功能以及支持对接S3等等。 FC接口建议16GbpsHBA起步；
无论是传统存储还是全闪存储而言，影响性能的因素有很多，像上面提到的块大小，磁盘数量，cachehit，RAM，阵列类型甚至是业务类型等等，不能一概而论去说性能瓶颈出现在什么方面，任何一个因素都可能成为瓶颈。
能耗方面，全闪会有一些优势，整体的TCO是相对于同级别的传统存储是下降的。最大的问题是容量价格比，除了贵没毛病。
以上仅为个人观点，不是很完全，如有错误，谢谢指正。

明确一点：业界全闪存架构的存储有三类：第一，原混合存储阵列架构软件升级形成的全闪存；第二，基于SSD特性设计的全闪架构；第三：基于NVMe SSD的全闪存架构。在硬件配置及SSD数量一致的情况下，性能：原混合存储阵列架构软件升级形成的全闪存<基于SSD特性设计的全闪架构<基于NVMe SSD的全闪存架构;
单盘SSD的IOPS性能相比于机械盘：读写性能均有几百倍的提升，带宽的性能提升在几倍左右（SAS接口），可根据具体型号查对应的规格；
16GB FC接口可以满足要求，一般采用全闪存储的业务多为数据库类业务，这一类业务看IOPS和延时，对于带宽要求不高；
影响全闪存架构性能的因素包括，硬件架构、闪存系统、RAID技术、重删压缩算法性能等因素，可通过测试软件DD、vdbench、fio等测试软件进行测试；
能耗方面：单盘SSD的能耗一定是比机械盘要低的。具体来看，在达到同样IOPS能力的情况下，全闪的能耗一定比传统存储要低。