对于繁多的外围系统,其”双活“建设模式采用哪种方式更为妥当呢?

对于日益增多的外围应用系统,银行业都在进行系统应用“双活”的建设,目前有采用f5设备来实现的,即多个系统共用f5设备,也有使用软件集群方式(如中间件集群)来实现的,前者通常称硬件模式,后者称软件模式,对于繁多的外围系统,其”双活“建设模式采用哪种方式更为妥当呢?...显示全部

对于日益增多的外围应用系统,银行业都在进行系统应用“双活”的建设,目前有采用f5设备来实现的,即多个系统共用f5设备,也有使用软件集群方式(如中间件集群)来实现的,前者通常称硬件模式,后者称软件模式,对于繁多的外围系统,其”双活“建设模式采用哪种方式更为妥当呢?

收起
参与36

查看其它 8 个回答匿名用户的回答

匿名用户匿名用户

金融行业成本预算够的话,建议还是硬件f5设备相对稳定可靠一些。但是也可以根据系统分级,依据系统要求灵活使用两种方式,来满足最终需求。
1.软件负载
优点:配置简单,使用方便,成本低廉,可满足大部分负载需求。
缺点:中间件集群配置不够灵活,易用性较差。如果部署多套中间件集群,不利于监控维护。
2.硬件负载
优点:操作界面统一友好,能够灵活实现各种业务需求,更适用于应用基础环境复杂、访问方式多样、多数据中心、超大并发访问。运行稳定,方便管理监控,且有强大的原厂技术支持。
缺点:设备价格较高,如果做冗余配置,设备成本更高。

银行 · 2019-12-03
浏览3064

回答状态

  • 发布时间:2019-12-03
  • 关注会员:12 人
  • 回答浏览:3064
  • X社区推广