针对普通的共享文件系统,采用分布式存储和集中式存储哪个更好?优势是什么?

参与11

4同行回答

JamesedgeJamesedge  技术总监 , XSKY
对于这个问题主要从3个方面考虑:1、性能方面,主要取决是并发数量、带宽、文件大小等因素,如果是并发用户数量较小、带宽要求较低、已小文件为主的可以采用传统的传统的集中存储,反之更适合分布式文件或对象存储;2、扩展性方面,从两个维度考虑,一个是容量、一个是性能,集中存储扩...显示全部

对于这个问题主要从3个方面考虑:1、性能方面,主要取决是并发数量、带宽、文件大小等因素,如果是并发用户数量较小、带宽要求较低、已小文件为主的可以采用传统的传统的集中存储,反之更适合分布式
文件或对象存储;2、扩展性方面,从两个维度考虑,一个是容量、一个是性能,集中存储扩展性较差,并且伴随着容量扩容无法提供性能的线性扩展(由于控制器架构和数量确定了其局限性),而分布式文件或对象存储容量扩展的同时性能会线性增长;3、对于数据湖的支持,未来多种非结构化资源池打通成为必然趋势,包括文件、对象、HDFS等,传统的集中存储无法应对这样的架构,而分布式存储更适合数据湖的架构理念。

收起
软件开发 · 2019-08-23
浏览2776
gz_kevingz_kevin  系统工程师 , www.gzzknt.cn
共享文件容量小于十几T并增长不太大的情况下,可以采用集中式存储,除非增长太快,从维护角度,集中式存储远小于分布式存储显示全部

共享文件容量小于十几T并增长不太大的情况下,可以采用集中式存储,除非增长太快,从维护角度,集中式存储远小于分布式存储

收起
系统集成 · 2019-07-26
浏览2597
geektwtgeektwt  技术经理 , 重庆欧科
对于共享文件系统,可以根据数据量的大小来选择存储的模式。数据量小(<TB级),优先选择集中存储;数量量大i(>TB级),优先选择分布式存储。分布式存储,在性能、扩展性、安全冗余方面更有优势。**性能** 标配SSD做性能加速; 万兆接口传输数据; 负责吞吐NAS数据量的网关...显示全部

对于共享文件系统,可以根据数据量的大小来选择存储的模式。
数据量小(<TB级),优先选择集中存储;数量量大i(>TB级),优先选择分布式存储。

分布式存储,在性能、扩展性、安全冗余方面更有优势。

**性能**
    标配SSD做性能加速;
    万兆接口传输数据;
    负责吞吐NAS数据量的网关数量多(等同于传统存储机头),可以性能负载;
    副本或EC机制,相对于RAID模式对性能也有一定的提升。
**扩展性**
    横向扩展,性能线性提升
    NAS网关数量和存储节点数量都可以提升
    更好的支持大数据场景架构,RBD,HDFS等
**安全冗余**
    自身节点数多,消除了SPOF
    NAS网关数量多,增强冗余性和性能
    无缝升级、扩容,对业务无感知
    硬件更替时,业务无感知,平滑迁移
收起
IT其它 · 2020-04-11
浏览2325
michael1983michael1983  技术总监 , 某证券
看应用具体使用情况,如果是多分支的共享,分布式存储更优一些,企业内部的话,集中式存储维护更便利。技术角度来说,差别不大显示全部

看应用具体使用情况,如果是多分支的共享,分布式存储更优一些,企业内部的话,集中式存储维护更便利。
技术角度来说,差别不大

收起
证券 · 2019-07-29
浏览2577

提问者

haozhangsir
系统工程师银华
擅长领域: 存储灾备双活

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2019-07-25
  • 关注会员:5 人
  • 问题浏览:4308
  • 最近回答:2020-04-11
  • X社区推广