银行上私有云,是用基于Openstack开源技术路线,还是用基于VMware的商用路线?

银行上私有云技术路线用基于openstack开源技术路线或者用基于vmware商用路线的路线选择分析,各有什么优缺点?

11回答

asdf-asdfasdf-asdf  研究学者 , cloudstone
molysonmichael1983adam_chenzh等赞同了此回答
银行上私有云技术路线用基于openstack开源技术路线或者用基于vmware商用路线的路线选择分析银行应做专业的事情放贷, openstack让华为做就ok了, 对标vmware进行价格打拼,华为的openstack和vmware,目前技术水平还是有些年差距, 继续努力开发容器目前都是外围系统使用类...显示全部

银行上私有云技术路线用基于openstack开源技术路线或者用基于vmware商用路线的路线选择分析
银行应做专业的事情放贷, openstack让华为做就ok了, 对标vmware进行价格打拼,
华为的openstack和vmware,目前技术水平还是有些年差距, 继续努力开发
容器目前都是外围系统使用类似 静态网页的,

金融行业用容器还没看到关键业务上线!
日后开发和运维能力提升后 可能用容器或者一步到位用 serverless

收起
 2019-06-12
浏览1232
崔增顺崔增顺  系统运维工程师 , 民生银行
ken1974001yinxinadam_chenzh等赞同了此回答
建议现在开始考虑容器、微服务、DevOps。得未来者得天下。技术的研究要先于技术的推广。显示全部

建议现在开始考虑容器、微服务、DevOps。得未来者得天下。
技术的研究要先于技术的推广。

收起
 2019-06-12
浏览1177
LLWWGGLLWWGG  系统工程师 , 浪潮商用机器企业云创新中心
ken1974001yinxin赞同了此回答
1、个人感觉这么区分不是太贴切。基于开源架构OpenStack也有商业解决方案。这与linux有点类似,linux本身是开源的,但redhat却是商业版的linux。 至于说到银行私有云,目前业界应该说都有用到这两种架构,不是互斥的关系,而应该是融合的关系。 2、容器本身而言,也是一种资源的调度...显示全部

1、个人感觉这么区分不是太贴切。基于开源架构OpenStack也有商业解决方案。这与linux有点类似,linux本身是开源的,但redhat却是商业版的linux。

至于说到银行私有云,目前业界应该说都有用到这两种架构,不是互斥的关系,而应该是融合的关系。

2、容器本身而言,也是一种资源的调度方式。是否上容器云,银行本身应根据业务特点进行合适的架构选择。作为IT架构而言,是应该要考虑到支持容器相关技术的。

收起
 2019-06-12
浏览1148
light_hu86light_hu86  系统工程师 , 浙江农信
yinxinXwze赞同了此回答
对于银行来说,如果自身技术力量不足的话,采用开源的技术路线来自行研发的话,投入比较巨大,遇到的坑也会比较多。对于采用openstack技术的公司(比如有人提到的华为、华三等公司)还是采用vmware商用的(vRA)来说,看银行自身实际情况进行出发。说白点就是我的需求你能做吗,出的钱你能...显示全部

对于银行来说,如果自身技术力量不足的话,采用开源的技术路线来自行研发的话,投入比较巨大,遇到的坑也会比较多。对于采用openstack技术的公司(比如有人提到的华为、华三等公司)还是采用vmware商用的(vRA)来说,看银行自身实际情况进行出发。说白点就是我的需求你能做吗,出的钱你能接受吗。对于vmware这种外商来说,定制化成本比较高。如果还需要同自身第三方系统对接的话,这方面投入会比较大。而对于容器来说,使用的面没有虚机那么广,一般不用在生产系统里,建议还是在观察研究。

收起
 2019-06-12
浏览1153
aixchina 邀答
he7yonghe7yong  研发工程师 , Canway
yinxin赞同了此回答
大银行,不用想多了,采用国内比较成熟的私有云产品,如腾讯私有云产品,不仅仅是Openstack和Vmware这一个参考点,更多的需要关注在业务需求,关注在分布式数据库等等;私有云是否考虑上容器云,从业务需求出发,把厂商拉过去交流几次,可能领导就清楚了。...显示全部

大银行,不用想多了,采用国内比较成熟的私有云产品,如腾讯私有云产品,不仅仅是Openstack和Vmware这一个参考点,更多的需要关注在业务需求,关注在分布式数据库等等;
私有云是否考虑上容器云,从业务需求出发,把厂商拉过去交流几次,可能领导就清楚了。

收起
 2019-06-12
浏览1137
aixchina 邀答
lxk215313951lxk215313951  系统工程师 , 城市商业银行
yinxin赞同了此回答
我们也在考虑这个事情,不知道该怎么选择!不过选择openstack首先要评估自身运维定制开发能力~头疼的事显示全部

我们也在考虑这个事情,不知道该怎么选择!不过选择openstack首先要评估自身运维定制开发能力~头疼的事

收起
 2019-06-12
浏览939
左右左右  咨询专家 , ex-IBM
yinxin赞同了此回答
VM在PaaS以上都欠缺Openstack生态比较好,但是IaaS层如果只跟VM比的话是要败下阵来的 另外云一定要有支持,因为上面云管啊什么的每家都不一样,自己搞不定,要么选择基于openstack的商业版本比如说华为,要么选择直接上vm(规模不大的话)...显示全部

VM在PaaS以上都欠缺
Openstack生态比较好,但是IaaS层如果只跟VM比的话是要败下阵来的

另外云一定要有支持,因为上面云管啊什么的每家都不一样,自己搞不定,要么选择基于openstack的商业版本比如说华为,要么选择直接上vm(规模不大的话)

收起
 2019-06-12
浏览875
林锋林锋  系统架构师 , 浪潮商用机器企业云创新中心
yinxin赞同了此回答
各种虚拟化和云化技术有着不同的商业模式、成熟度、灵活性、可靠性,总体而言,应根据业务的特点进行平台架构的选择。未来的方向预计是走向融合的云交付方式,通过高级云管平台实现统一管理+按业务场景选择合适的软硬件云化架构。bez0nghai8例如,对于数据库和关键业务系统,选择P...显示全部

各种虚拟化和云化技术有着不同的商业模式、成熟度、灵活性、可靠性,总体而言,应根据业务的特点进行平台架构的选择。未来的方向预计是走向融合的云交付方式,通过高级云管平台实现统一管理+按业务场景选择合适的软硬件云化架构。
bez0nghai8

bez0nghai8

例如,对于数据库和关键业务系统,选择Power LPAR逻辑分区级PowerVM虚拟化做整合是目前业界的最佳实践,有众多金融政企案例;对于非关键的众多外围企业应用,目前VMware平台仍是比较成熟的选择;对于开发、管理类业务,可以更多考虑KVM、Xen等平台;另外新兴的Docker等容器化技术平台对于无状态应用、Devops敏捷开发非常友好,发展也非常快。

对于银行上私有云的关键一环,数据库和关键应用云化需要重点考虑对平台安全性、合规、性能、可靠性、服务的全面要求,通常VMWare及开源虚拟化都无法全面满足,因此众多银行用户选择Power的云化资源池技术,已经有从大中型银行到农信城商行的众多案例:
12idzsxk92mf

12idzsxk92mf

收起
 2019-06-12
浏览887
flycatflycat  系统架构师 , 某银行
yinxin赞同了此回答
VMware的易用性、稳定性已经得到验证,大都用于核心的、集中式业务环境;openstack开源路线在银行应用中也普遍采用商用版本,运维上一般需要第三方厂商的支持,主要用于分布式、弹性扩展的业务环境。关键还是需要根据不同应用场景,形成标准化的资源选型规范,形成与之匹配的云服务...显示全部

VMware的易用性、稳定性已经得到验证,大都用于核心的、集中式业务环境;openstack开源路线在银行应用中也普遍采用商用版本,运维上一般需要第三方厂商的支持,主要用于分布式、弹性扩展的业务环境。关键还是需要根据不同应用场景,形成标准化的资源选型规范,形成与之匹配的云服务能力。

收起
 2019-06-12
浏览849
eximbankeximbank  系统架构师 , 某金融企业
l1u6en29fkk1)一定要分清楚基础底层架构、中间工具层和平台的关系;若单独说开源还是商业路线,就不具备显示出来的开源的内容和商业的意义;2)必须确定基础底层架构上将会运营什么业务-应用服务,从业务-应用服务的角度来判断这个基础底层架构适应性;抛开这个判断标准,建起来的开源...显示全部

l1u6en29fkk

l1u6en29fkk

1)一定要分清楚基础底层架构、中间工具层和平台的关系;若单独说开源还是商业路线,就不具备显示出来的开源的内容和商业的意义;
2)必须确定基础底层架构上将会运营什么业务-应用服务,从业务-应用服务的角度来判断这个基础底层架构适应性;抛开这个判断标准,建起来的开源也好、商业也罢一定是不切实际;要么浪费资金、要么浪费人力和时间,所以这个业务-应用标准是首要条件;
3)掌控这个基础底层架构团队/人力资源情况自我剖析,如果有技术能力,有驾驭底层技术实力,至少可以先进行点尝试、某一类业务-应用尝试、到某一业务-应用服务层面试点、最后全业务-应用服务应用;如果没有这个基础底层架构驾驭能力,要么付钱给第三方做开源的服务厂商来服务你,要么你付钱买商业版本;
4)关于成本,多说一句,开源大家都想用,但是开源的坑也不少,这是其一,其二就是如果企业是持续成长,不是短期内的环境,那未来势必会有多种版本、各种服务网络及其它差异的存在,这些现存、新建和未来规划使用的内容势必也是需要考虑成本,最后一点就是运维投入的合格人力,这部分适合做这种运维的人力资源也是不小的成本;
5)最后说一下产出,就是业务-应用服务所产生的价值,如果业务-应用服务产生的价值足以支撑 IT 资源建设、运维投入,那什么技术路线都可以使用;说道根上其实,还是银行能否盈利?盈利,自建技术实力强悍的团队开源、商业无所畏惧;不盈利,使用开源,找一些小公司协助运营和运维。
6)关于人力资源技术培养的问题,也是跟技术路线选择的问题。选择什么技术路线,招聘什么样的人才,培养什么样技术团队,都是息息相关的。

收起
 2019-06-12
浏览783
aixchina 邀答

提问者

vidc系统架构师, 某商业银行

问题状态

  • 发布时间:2019-06-12
  • 关注会员:12 人
  • 问题浏览:6986
  • 最近回答:2019-06-14
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30