市面上有众多云管平台的品牌和厂商,作为技术能力水平较低,科技基础较为薄弱,主要依靠厂商的实施和开发的企业来说,该如何进行云管平台的选型,都说便宜没好货,好货不便宜,为了兼顾质量、功能和成本,都需要考虑哪方面或者通过哪些方面来判断哪个厂商的云管产品适用于本企业呢?
云服务管理平台厂商选型,这个问题不是技术问题,是服务问题,定位这个问题后,就比较容易选型。
服务分三个阶段:
1)构建云服务管理平台,即如何交付到使用部门,按照什么标准交付?这里很大难度是使用/购买云服务管理平台的部门首先要定位这个平台的使用用户范围(针对资源管理、运营、运维用户?全体业务应用开发人员[毕竟业务-应用程序是运行在云资源上的]?),这个用户范围就决定了交付标准、交付内容和第二阶段甚至第三阶段的服务内容;
2)云服务管理平台日常运营和问题跟踪,运营肯定是需要购买/使用云服务管理平台部门进行运营和日常运维,这部分就涉及到纳管资源范围扩大如何做适应性改造、市场场景调优等等一些适应性改造,这需要云服务管理平台厂商进行支持,而且是长线支持,所以云服务管理平台厂商必须有自己产品路线图、产品开发计划和可持续产品发布计划,否则短命的产品不可持续的产品路线图,购买/使用部门就会很无难和尴尬,甚至折腾到业务-应用服务部门吐槽整个IT部门;
3)云服务管理平台后续,其中主要是纳管范围增加、底层新版本技术架构使用等等,比如以前只有KVM/VMware/Xen/PowerVM/PowerKVM等虚拟化,技术递进升级后,来了Docker等,这部分肯定也需要加入,而且至今越来越发现,很多平台又开始回到 Bare Metal machine 的年代,如何纳管 bare metal machine box就是下一个问题。
看清这些问题,你就可以选择了~~~抛开这些,就不是选择,更无从谈技术或者技术标准。
云管平台与云平台不同,单就云管平台而言,是通过对已有资源池的统一调度和管理,为云服务使用者提供云服务,并为云服务提供者提供云平台的运维、运营能力。因此,云管平台更注重的是平台的纳管能力。在选择哪家厂商的云管平台时,首先要明确自己的需求,如要纳管的资源池类型、数量等,再根据纳管需求,来选择云管平台厂商——与自己的需求越匹配越合适。当然,在选择厂商时,还应考虑厂商的规模、技术力量、本地服务能力、产品成熟度、同业案例等。
此外,在产品选型时,还应根据自身的云平台建设规划,考虑云管平台的技术框架和技术路线等
总之,适合自己的才是最好的
没有一个所谓最好的云管平台,选择业内比较领先的供应商,并考虑其云管与企业需求的匹配度来选择。
如下考虑点供参考,包括但不限制于:
1) 产品真实案例;
2) 目标云管平台与现有/目标技术架构的匹配情况
3) 产品的严谨测试;
4) 根据自身业务需求,考核厂家的定制化和长期开发演进能力;
5) 公司规模,技术人员
6) 售后服务,遇到问题能否及时的给出解决方案
1、IaaS层的管理(包含多云厂商、异构资源、x86、power、arm等)
2、PaaS层的管理,传统PaaS(RDS、MQ、Redis、MongoDB等),容器云PaaS(Docker、K8S、DevOps)
3、DaaS层的管理(数据资源、数据一站式服务,包括数据采集、存储、计算、分析、可视化、共享开放)
4、SaaS层的管理(应用生命周期管理)
5、运维层面(自动化运维、告警监控、CMDB、ITIL流程等)
6、运营层面(组织架构、租户、订单、工单、账单、供应商管理等)