在进行云管平台选型时，需要考虑哪方面或通过哪些方面来判断哪个厂商的云管产品更适用？

1、IaaS层的管理（包含多云厂商、异构资源、x86、power、arm等）
2、PaaS层的管理，传统PaaS（RDS、MQ、Redis、MongoDB等），容器云PaaS（Docker、K8S、DevOps）
3、DaaS层的管理（数据资源、数据一站式服务，包括数据采集、存储、计算、分析、可视化、共享开放）
4、SaaS层的管理（应用生命周期管理）
5、运维层面（自动化运维、告警监控、CMDB、ITIL流程等）
6、运营层面（组织架构、租户、订单、工单、账单、供应商管理等）

云服务管理平台厂商选型，这个问题不是技术问题，是服务问题，定位这个问题后，就比较容易选型。
服务分三个阶段：
1）构建云服务管理平台，即如何交付到使用部门，按照什么标准交付？这里很大难度是使用/购买云服务管理平台的部门首先要定位这个平台的使用用户范围（针对资源管理、运营、运维用户？全体业务应用开发人员[毕竟业务-应用程序是运行在云资源上的]？），这个用户范围就决定了交付标准、交付内容和第二阶段甚至第三阶段的服务内容；
2）云服务管理平台日常运营和问题跟踪，运营肯定是需要购买/使用云服务管理平台部门进行运营和日常运维，这部分就涉及到纳管资源范围扩大如何做适应性改造、市场场景调优等等一些适应性改造，这需要云服务管理平台厂商进行支持，而且是长线支持，所以云服务管理平台厂商必须有自己产品路线图、产品开发计划和可持续产品发布计划，否则短命的产品不可持续的产品路线图，购买/使用部门就会很无难和尴尬，甚至折腾到业务-应用服务部门吐槽整个IT部门；
3）云服务管理平台后续，其中主要是纳管范围增加、底层新版本技术架构使用等等，比如以前只有KVM/VMware/Xen/PowerVM/PowerKVM等虚拟化，技术递进升级后，来了Docker等，这部分肯定也需要加入，而且至今越来越发现，很多平台又开始回到 Bare Metal machine 的年代，如何纳管 bare metal machine box就是下一个问题。
看清这些问题，你就可以选择了～～～抛开这些，就不是选择，更无从谈技术或者技术标准。

云管平台与云平台不同，单就云管平台而言，是通过对已有资源池的统一调度和管理，为云服务使用者提供云服务，并为云服务提供者提供云平台的运维、运营能力。因此，云管平台更注重的是平台的纳管能力。在选择哪家厂商的云管平台时，首先要明确自己的需求，如要纳管的资源池类型、数量等，再根据纳管需求，来选择云管平台厂商——与自己的需求越匹配越合适。当然，在选择厂商时，还应考虑厂商的规模、技术力量、本地服务能力、产品成熟度、同业案例等。
此外，在产品选型时，还应根据自身的云平台建设规划，考虑云管平台的技术框架和技术路线等
总之，适合自己的才是最好的

首先弄清楚自己的需求，去市面寻找相应的厂商进行交流探讨，主要考虑以下情况：
1、厂家之前在金融行业的案例情况；
2、厂家的技术力量，是否有自己的研发及售后技术支持能力；
3、在购买之前进行产品的POC测试；
4、厂家产品在市面上的口碑情况；

没有一个所谓最好的云管平台，选择业内比较领先的供应商，并考虑其云管与企业需求的匹配度来选择。
如下考虑点供参考，包括但不限制于：
1） 产品真实案例；
2） 目标云管平台与现有/目标技术架构的匹配情况
3） 产品的严谨测试；
4） 根据自身业务需求，考核厂家的定制化和长期开发演进能力；
5） 公司规模，技术人员
6） 售后服务，遇到问题能否及时的给出解决方案

现在的云管厂商的产品，都需要针对实际的企业进行定制化开发才可以很好使用。因此最好找可以提供源码进行二次开发的企业。