基于存储网关与基于存储双活引擎的这两种存储双活方案各自的优缺点是哪些？各自适用哪些场景？

基于存储网关的存储双活：

 1、可屏蔽底层各种异构存储，进行统一整合，类似主机虚拟化，将后端的存储资源进行整合资源池化。但是要考虑存储网关本身的兼容性、高可用性、稳定性以及性能。
 2、所有数据都需要经过存储网关转发（也可以设置为透传模式，直通模式），存储网关本身需要有极高的稳定性来保证系统的持续可用。在一个复杂的IT系统环境中，每增加一层中间环节，就会增加一个故障点，进而降低系统的可靠性。

基于存储自身的双活：使用存储自身的双活功能，在兼容性以及可靠性上来说，比存储网关更胜一筹，架构也更加简化，但是只能兼容自身的存储，且使用范围受限。

如果后端存储涉及品牌型号较多，而且资源闲置率较高，需要进行统一整合，那么存储网关是个不错的选择。如果只有部分少量核心高端存储需要做双活，且未来不会有大的架构变动，那么使用存储自身的双活机制会是一个更加稳定的选择。

基于存储网关的存储双活方案的优势在于能够整合异构存储，通过将后端的异构存储池化获得对存储资源的整体调配和管理能力，劣势在于是一种带内技术，存储网关本身会成为存储架构中最关键的节点，其性能和稳定性直接影响了整个存储系统
存储双活引擎是利用存储自身控制器的双活功能来实现的，其优势在于部署简单，简化了存储架构。劣势在于不适合用于异构存储的整合，存储产品选型受限。