超融合通过软件定义来看,它会具有较高的灵活性和开发性,虽然各个厂家的超融合都是独立的,要做到统一去管理这个很难,但是就目前发展的趋势来看,两部分,1.存储侧,有厂家能做到外加SAN,那传统的san存储能接到超融合里面来。2.上层的虚拟化,有的可以做到vmware资源纳管,裸金属管理等特性。
换个层面,超融合是可以软硬件解耦的,如果觉得以前的超融合不好可以换其他的超融合,硬件控制在5年之内应该还是可以正常使用的。超过5年可能会有硬件迭代。
超融合是软件定义一切没错,SDN也是软件定义网络。软件定义技术本身并没有问题,排他性也只是不同的技术路线而产生的问题,超融合也是一样,如果你选择了一种超融合产品,那么扩展必须是同类的超融合产品采可以扩容。为了解决排他性问题,通常有以下几种解决方案:
1、组建多种不同的资源池,但是使用统一的管理平台。当然,在超融合扩容时,尽量选择相同超融合产品,如果因为招标的不可控等问题,无法统一的话,那么就需要组建多种不同的资源池来解决这个问题。然后使用统一的云管理平台将多种不同类型的资源池统一管理起来,也可以解决超融合架构的扩展性问题。
2、使用开源,开放的产品。开源产品技术路线基本是统一的,不会存在太多的排他性问题。但是对于用户来讲,需要自身的信息中心技术能力比较高,而且要去具备一定的运维能力。因为开源产品缺少厂商的支持,只能寻求做技术服务的企业提供支持服务,弥补自身技术能力的不足。
“软件定义” 从理念上和架构上都具有更高的灵活性和更好的开放性,但会依赖于不通厂商的具体实现和产品交付的形态,类似 SmartX、VMware、Nutanix 超融合有软件方案并且提供硬件兼容性列表。如果要使用不同的硬件,则可以按照多集群形式部署。
收起超融合的架构是扩展能力是比较强的,像Nutanix这种主流超融合扩容简单快速,系统复杂度不会随扩容增加而增加,具体而言:
(1) 扩展模式:超融合是可扩展的硬盘和节点,在同一存储下扩展,而传统架构是需要增加RAID扩展柜,从而形成新的存储池。
(2) 容量和性能扩展:超融合皆可在线线性扩展,而传统架构则性能扩展能力有限。
(3) 数据自动负载均衡:超融合可支持数据自动负载均衡,传统架构是不可以的。