与传统架构对比,超融合需要达到一定的规模节点,性能上才能优势,类似这种小型医院是否适合上超融合?

与传统架构对比,超融合需要达到一定的规模节点,性能上才能优势,类似这种小型医院是否适合上超融合?

4回答

刘东刘东  it技术咨询顾问 , 东软集团
天色渐晚苍蝇酒瓶乃伊组特等赞同了此回答
超融合通常最低3节点起配,对于中小医院,可以选择3节点配置进行尝试部署一些非核心系统,体验超融合的管理、灵活和扩展等特性,如果觉得实践可以应用,再逐渐进行扩容节点和迁移。因为超融合最大的优势就是可以灵活横向扩展,不用担心扩容问题。性能方面,非核心系统一般3节点可以满...显示全部

超融合通常最低3节点起配,对于中小医院,可以选择3节点配置进行尝试部署一些非核心系统,体验超融合的管理、灵活和扩展等特性,如果觉得实践可以应用,再逐渐进行扩容节点和迁移。因为超融合最大的优势就是可以灵活横向扩展,不用担心扩容问题。
性能方面,非核心系统一般3节点可以满足基本要求,如果不放心,也可以提前做POC测试,一般情况下,基本应用还是没问题的,只要CPU和存储系统配置合理即可

收起
 2019-05-14
浏览348
huaweitachuaweitac  IT顾问 , sandstone
天色渐晚苍蝇酒瓶乃伊组特赞同了此回答
从厂家的部署来看,最小有两节点,比如vsan,深信服等。当然大多数还是3节点小医院一般对性能要求不是很高,各个厂家也有自己的加速方案,比如SSD的规格SATA PCIE .NVME这些都要影响,其次超融合是一个整体方案,确实要随着节点的增加,性能会越来越好。小医院的业务场景其实符合超融合...显示全部

从厂家的部署来看,最小有两节点,比如vsan,深信服等。当然大多数还是3节点
小医院一般对性能要求不是很高,各个厂家也有自己的加速方案,比如SSD的规格SATA PCIE .NVME这些都要影响,
其次超融合是一个整体方案,确实要随着节点的增加,性能会越来越好。小医院的业务场景其实符合超融合的定位,性价比非常高,运维加单,这些对小医院来说都很实用,当然扩展性来说啊,对小医院其实没那么明显,因为自身业务增量不大,存储来看,单个硬盘都可以十几个TB,小医院可能一年也不会增长一个硬盘,计算资源的话,如果业务没大的调整,一般也是够用,不会去扩展的。

收起
 2019-05-14
浏览293
钟锦锌钟锦锌  产品经理 , SmartX超融合
SmartXkuyinan乃伊组特赞同了此回答
由于超融合架构简单、管理维护更容易、扩展性好,恰恰非常适合运维技术人员紧张的小型医院。 关于 “超融合需要达到一定的规模节点,性能上才能有优势” 这个描述不够准确,在相同硬盘数据的情况,超融合的性能普遍超过中端阵列,只是有一个最小集群规模要求。当然每家产品具体实...显示全部
  1. 由于超融合架构简单、管理维护更容易、扩展性好,恰恰非常适合运维技术人员紧张的小型医院。
  2. 关于 “超融合需要达到一定的规模节点,性能上才能有优势” 这个描述不够准确,在相同硬盘数据的情况,超融合的性能普遍超过中端阵列,只是有一个最小集群规模要求。当然每家产品具体实现也不一样。例如 SmartX 超融合是三个节点起步,由于每个节点都有两块 SSD 作为高速缓存,而且支持多节点并发和 IO 本地化能力,通常单个节点 8k 随机写能提供不低于 2万 IOPS 性能,8k 随机读能提供不低于 5万 IOPS 性能,三个节点的整体性能接近单节点 3 倍性能,并且性能可扩展。对小医院完全够用。
收起
 2019-05-14
浏览320
孙振宇孙振宇  技术支持 , 沈阳地铁
kuyinan赞同了此回答
超融合最小三个节点起配置吧,超融合设备我个人感觉对维护方面起的作用大,比如数据分布式存储,所以你说的合适不合适,看单位差钱不。显示全部

超融合最小三个节点起配置吧,超融合设备我个人感觉对维护方面起的作用大,比如数据分布式存储,所以你说的合适不合适,看单位差钱不。

收起
 2019-05-10
浏览343

提问者

lspsbic网络工程师, 绵阳市第三人民医院

问题状态

  • 发布时间:2019-05-09
  • 关注会员:5 人
  • 问题浏览:1022
  • 最近回答:2019-05-14
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30