1同行回答
这个问题笔者会从两个方面谈一谈：
一、 是中小型券商行业相比于大型金融行业最大的短板就是资源投入不足，这里的投入不足包括主要人员、资金、场地三方面因素。人员方面：传统的计算虚拟化加FC-SAN网络加集中式存储的平台方案，大金融行业在人员配置方面一般会分为：虚拟化平台管理员、san网络管理员、存储管理员，这三种角色的人员来共同维护（当然也有中小金融企业由一个管理员来兼任以上三个角色,这种情况下一般对该人员的技术能力素质要求会比较高，招聘门槛也比较高）。超融合的技术架构中将计算资源与存储资源融合在一般的x86服务器中，省去了中间的san网络部分，连接上网线即可使用，所以一般只需要一种角色的管理员即可，一定程度上降低了人员成本。资金方面：建设或者扩容同等的计算和存储资源，传统的虚拟化方式在成本方面一般是要高于超融合架构的。
这里的资金成本需要考虑几个方面：
1，超融合架构的设计上省去了san网络的部分；
2，可以实现计算资源和存储资源的同步扩容；
3，目前很多做的不错的超融合平台都集成了备份软件，CDP软件等，有的甚至还直接支持灾备和双活，而无需额外购买或者是比单独采购此类产品要便宜很多；以上这些方面都能给企业省下不少钱。
场地方面：前面提到过，超融合的部署架构导致其节约了部署空间，那么在机房管理的角度来看：
1，节约了机房的成本（风火水电）；
2，减少机柜空间的使用带来了管理成本的降低；
3，即插即用的部署方式，又便于线路的梳理；所以超融合的方案对于机房管理也具备亲和性。
二、是合规方面，其实对于中小券商而言，使用公有云是性价比最高的方式，但是由于监管的要求，目前没有明确是否可以上云，那么使用性价比较高的超融合方案，就是一个进可攻退可守的较好的选择了。
ps：笔者实测，现在很多超融合平台是支持部署oracle rac集群搭建的，同时存储的性能也比三大集中式存储中的某品牌的中端产品好很多。所以笔者认为券商行业是可以上超融合平台的。