微服务框架，容器云，ServiceMesh、传统API Gateway产品都提供注册发现，它们各适合什么场景？ 如何选型？

服务注册是指服务提供者将自身信息上报至平台，服务发现是服务消费者到平台查找自己需要的服务。
1.微服务框架中，服务是由自身启动，并将信息注册到注册中心，如果不加服务注册信息，那么平台将不知道也不能控制该服务。而且微服务框架下，平台是被动的，不能实现服务资源的主动调度。
2.容器云，现在一般都是使用kubernetes做为容器的调度，服务的启动都是以pod的形式，以service向外提供服务，从平台的角度来说无需服务注册与发现。kubernetes具有强大的服务资源调度能力，所以服务的启停平台占据主动权。与微服务框架相比，服务原生的负载均衡、访问控制将被废除，而由kubernetes提供，但功能较弱。
3.ServiceMesh可以说是微服务框架的一个升级版，让服务只专注于服务自身的功能，将其内部的服务注册、负载均衡、网络等功能，全部拆出来，以依赖服务的形式存在。其实这里的服务注册与发现，与微服务框架的理念没有太大差别。
4.传统API Gateway，在微服务框架中也是经常使用的组件，主要是用来控制服务访问的，不管是内部服务间，还是向外部提供业务，主要是用来做安全控制的，当然其他功能还有很多。

这个问题有点复杂，需要分几个层次

第一是微服务层，微服务有独立的注册发现中心，独立部署，实现自治。可以和容器等没有关系。

第二是容器层，容器平台本身提供注册发现能力，比如Kubernetes, 镜像部署到容器平台之后，生成的服务会在容器平台实现自动注册，通过service访问。可以发布为clusterip, nodeport, loadbalancer, externalname等。

第三是ServiceMesh， Servicemesh提供了服务注册发现的接口，没有实现，通过adapter方式实现和kubernetes等的集成。

第四是API层，这通常是开放接口层，提供了一层稳定的可重用层，微服务或者其他内部服务，不管是否部署在容器上，都可以通过API的方式暴露服务接口，可以对内也可以对外，这层安全性要求比较高，可以使用API Gateway， API管理等工具来实现。

个人理解，微服务框架，比如spring cloud，dubbo，应用自己的注册和发现，更贴近于应用，他有自己的一套编程框架。而 容器云、service mesh 更贴近于基础设施，容器的承载体。

这是一个很大的话题，很难通过几句话讲清楚
还是应该从业务需求的角度出发，从应用架构的角度出发，看看业务应用是否适合采用微服务的技术架构
容器云和SeviceMesh都是支撑微服务的落地的；
传统的API GATEWAY,和微服务的技术架构放在一起讨论的意义不大。

容器是对服务器的一种管理方式，容器云也就是公有云里面虚拟机是容器化的方式运行；
微服务框架是实现应用的程序一种方法，他包括微服务网关、服务注册中心、监控、告警、配置中心等等；
ServcieMesh是一种全新的架构方式，可以兼容微服务架构应用，也可以兼容单体应用；
API网关在ServiceMesh中或者微服务框架内都会使用；
所有的应用实现方式都会部署在容器云内；
具体的场景要看目前信息化发展的阶段：微服务架构阶段需要选型网关、注册中心等等
如果微服务架构阶段已经完全实现，发现整个微服务庞大到无法治理，那么可以使用ServcieMesh架构进行整个服务的治理；