用NBU去备份VSAN虚机和使用VEEAM备份有什么区别?

现在主要通过NBU去备份整个虚机的操作系统,周期大概1天,有的一周。这种NBU备份的方式在容灾上有存在什么隐患没有?如果采用VEEAM来备有何不同?请指教。显示全部

现在主要通过NBU去备份整个虚机的操作系统,周期大概1天,有的一周。
这种NBU备份的方式在容灾上有存在什么隐患没有?
如果采用VEEAM来备有何不同?请指教。

收起
参与20

查看其它 3 个回答DR_DOCTOR的回答

DR_DOCTORDR_DOCTOR  系统架构师 , 信诺保险

我觉得本质上没有什么区别,我们测试过VMware VR,VEEAM,COMMVAULT,NBU,都是通过快照方式备份虚拟机,如果虚拟机太大,或者负载很重,快照会有以下问题的:1.快照会影响性能 2,快照会不成功,有的软件做得好一些,会删除不成功的快照,有的就很差,会累积这些不成功的快照,如果管理不仔细,会导致整个虚拟化因空间不足 而瘫痪.

现在也不少新产品是从IO角度来备份虚拟机,有自有技术如Zerto(厂家如此说,个人觉得还是调用了VMware某些功能),也有调用VMware的VAIO,如EMC的Recoverpoint, 两个都测试了,我们测试效果Zerto会好不少,由于我们不少SQL跑在RDM上,只有Zerto能支持,最后选择的是Zerto,希望能帮到你。

保险 · 2019-04-30
  • 但zerto备份的话对硬盘io压力较大,硬盘的延时也上来了,普通机械盘做的阵列居然报了黄色警告说硬盘延时大,不懂你们是不是这样
    2023-05-31

回答者

DR_DOCTOR
系统架构师信诺保险
擅长领域: 灾备存储主机

DR_DOCTOR 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-04-30
  • 关注会员:5 人
  • 回答浏览:5185
  • X社区推广