TSM、NBU、NETWORKER三个产品在友好性、备份恢复速度上有什么差异?

TSM,NBU,NETWORKER三种产品有什么差异?在用户使用友好性,三者有什么优劣性?在备份nosql数据库方面,从备份和恢复速度,数据完整性这两方面来看,那个产品要好?显示全部

TSM,NBU,NETWORKER三种产品有什么差异?在用户使用友好性,三者有什么优劣性?在备份nosql数据库方面,从备份和恢复速度,数据完整性这两方面来看,那个产品要好?

收起
参与9

查看其它 1 个回答wangql的回答

wangqlwangql  系统工程师 , NULL

从原理上三者差不多,包括支持的插件、存储设备等。networker用的比较少,对比下nbu和tsm

  1. 从文件备份看,tsm支持永久增量备份,比之前nbu的默认备份有优点。但是后来nbu的sythetic和tsm的永久增量也差不多了。 tsm的日志备份和nbu的加速器也有点类似。 两者其实差不多,nbu需要许可,tsm的永久增量默认有。 个人也不太好说那个好。
  2. 文件保存策略上。 tsm使用了4个参数,verexits verdelete retextra和retonly, 设计好了比较节省空间,但是大多数人都搞不清这4个参数是干嘛的,而且备份数据库的时候,这4个参数还需要额外设置,不太友好。 nbu没有版本这一说,只有保留期限,概念清晰,但是浪费存储空间。
  3. 备份存储上,nbu支持的云存储多些,tsm在磁带库上,多了磁带重整和并置组功能,比较节省空间。 去重池两者差不多,而且nbu的msdp和tsm的目录池都衍生出了灾备方案,nbu的air和tsm的node replication。
  4. 操作和配置便利性上,nbu比较占优势,以Oracle配置举例,nbu的智能策略方式,靠鼠标点击就能配置完成, 传统脚本方式也提供了模板。 tsm得全靠自己来。 tsm的命令行比nbu有序,强大,环境越大越复杂,越有优势。
  5. agent支持上,nbu要比tsm支持的多,目前市面上主流的数据库、os几乎都支持,tsm少些,但是tsm备份IBM的产品比较有有事,比如db2、aix的sysback都是免费的,集成度比较高。 如果IBM产品比较多,用tsm比较好,如果IBM产品少,nbu合适些。

综上,我也得不出啥结论, nbu入门简单些, tsm入门门槛比较高,但对于纯蓝 深蓝客户tsm有优势。

  1. 操作和配置便利性上,nbu比较占有事,以Oracle配置来看,nbu的智能策略,靠鼠标点击
IT咨询服务 · 2019-04-28

回答者

wangql
wangql41446
系统工程师NULL
擅长领域: 存储备份软件定义存储

wangql 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-04-28
  • 关注会员:3 人
  • 回答浏览:3540
  • X社区推广