目前传统架构vmware加fc有必要让超融合淘汰吗?

目前传统架构vmware加fc有必要让超融合淘汰吗?企业已经在此基础上建立了自己的私有云管理平台,未来的趋势是一直沿用还是上超融合?超融合优势主要在分布式存储上,对于进入行业生产系统上分布式存储靠谱吗?个人认为中小金融企业不想互联网行业有突发的大规模资源的需求,系统建设...显示全部
  1. 目前传统架构vmware加fc有必要让超融合淘汰吗?
  2. 企业已经在此基础上建立了自己的私有云管理平台,未来的趋势是一直沿用还是上超融合?
  3. 超融合优势主要在分布式存储上,对于进入行业生产系统上分布式存储靠谱吗?个人认为中小金融企业不想互联网行业有突发的大规模资源的需求,系统建设也是依据已有规划进行,在不对外提供云服务的情况下是否真正有必要上超融合。
收起
参与44

查看其它 5 个回答wykkx的回答

wykkxwykkx系统架构师某基金公司

第一个问题:笔者不敢妄言能否在多少年后被替代掉。毕竟很多系统目前都是基于传统的架构在运行的,从实际的角度出发,在传统架构没有出现非常无法解决的问题的时候,是不会有人有动力去使用超融合架构替代传统架构的,这里不仅仅是一个技术问题,更重要的是系统的稳定性的问题,就像现在很多大银行还在用ibm的as400,因为运行的很稳定,没有遇到必须更换的理由,大多数情况下,领导是不愿意承担风险做这个事的。另一方面,也是笔者目前正在做的一件事情,就是异构平台的建设。使用传统架构和超融合架构两套不同的技术栈,可以从平台层面实现高可用,哪怕一套技术架构完全挂了,对于我另外一个技术架构也是没有影响的。就像现在很多使用公有云的公司,会同时使用腾讯云和阿里云是一样的道理。所以,在笔者看来,目前没有发现超融合完全替代传统架构的契机,我认为共存还是主旋律。
第二个问题:传统的方式和超融合是两套技术路线,没有你死我活的必要。笔者认为使用哪个模式不重要,重要的是能够满足需求,没有必要为了用谁而用。
第三个问题:在笔者看来超融合的分布式存储是他的一个特征。至于是否靠谱,这就涉及稳定性的问题了,稳定性的问题是要时间来验证的,这也是选型做poc需要考量的点之一。““个人认为中小金融企业不想互联网行业有突发的大规模资源的需求””这句话笔者不是很赞同,因为笔者做在企业近年来就有突发的大量资源需求,这个需求是否会存在还是和公司的业务方向相关的。

基金 · 2019-03-28

回答者

wykkx
wykkx0412
系统架构师某基金公司
擅长领域: 云计算容器系统运维

wykkx 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-03-28
  • 关注会员:8 人
  • 回答浏览:4024
  • X社区推广