甲方用户在超融合的扩展性方面是怎么考虑的？

您好，这个问题笔者是这样看的。问题中提到的很难做横向扩展，这个问题笔者没有遇到过，因为笔者接触到的厂商的产品都是支持横向扩容的，如果是不支持一体机横向扩展的产品，那么在笔者看来poc的机会都不会给的，这明显是产品设计问题。另外，笔者看来，一体机在能满足性能需求的前提下，如果具备更强的性价比，那么是可以考虑一体机的方案的，采用自采购硬件加软件的方式更多是因为有些厂商提供的一体机性能不行。

1.这个问题本身就是基础概念混淆，超融合本来就是软件定义数据中心的一种交付形态，核心就是软件（分布式存储、虚拟化等）运行在x86服务器之上，有些厂商提供一体机，但类似Nutanix，SmartX，VMware都提供纯软件方案。

2. “很难扩展”能否说的专业准确一些呢？一线超融合厂商的扩展性都挺好的，但分布式系统必定都有规模限制，独立的SDS产品难道不需要考虑规模嘛？架构上支持更大的规模，但不应该考虑单一集群同时损坏多个节点的概率嘛？
3. “这一点x86服务器则可以做到IaaS、存储、PaaS层的灵活横向扩展”，这一点上说的也是挺混淆的，x86服务器当然可以支持这些，但这个灵活扩展和x86服务器本身有什么关系呢？不是和你选择的IaaS、分布式存储软件有关系嘛？另外，超融合上做IaaS，上面跑PaaS也没问题的。

超融，大一点的甲方都不会考虑，伪命题。

超融合相比于传统vmware计算虚拟化+外置存储的好处之一就是方便横向的扩展，所以你说的超融合一体机不支持横向扩展是不是信息传递有误。 目前市面上的超融合基本有两种形态：
1、厂商提供一体机：超融合厂商会自己采购x86服务器贴牌，预先安装超融合系统，这种形式的优势是能做到标准化交付，交付简单，上线快，而且是厂商会有针对性的兼容测试，所以使用过程中也更稳定， 当然成本稍微高一些
2、厂商提供超融合软件用户自己采购x86服务器：甲方根据厂商的推荐配置，自己采购x86服务器，上线的时候把超融合系统安装到服务器上，这种方式的优势是甲方可以采购到更高性价比的x86服务器（甲方原来可能就有服务器渠道关系等），劣势是上线稍显麻烦，前期服务器配置沟通也比较费劲，cpu配置、raid卡型号等等。
从上述可以看出，超融合就是x86服务器+超融合系统软件，一体机只是预先安装了系统，所以在横向扩容能力上都是一样的，都可以通过添加x86服务器来扩容计算、存储能力。

从灵活性上说，甲方肯定喜欢x86加软件部署的方式，觉得自己买硬件便宜，软件也可以砍价。但是实际上，并不划算。
第一，责任问题，出了故障，硬件厂商和超融合软件厂商会互相推脱，扯皮。
第二、超融合软件单独购买，超融合厂商利润少，不如一体机利润高。服务也不会好，有问题经常推给硬件，对用户也不利。
第三、厂商不统一，兼容性也不好，稳定性差，对用户来说也不是好事。
但是以上问题，往往甲方考虑不到，需要引导。

超融合一体机兼容性比较好，可以扩容节点数，稳定性比软件+服务器模式好！