对nutanix和smartx搭载vmware计算虚拟化而非自研的计算虚拟化是什么看法？

在笔者看来这个是和每家企业的原生技术栈和打法有关的，不能说孰好孰坏，都是从最大化自己的利益出来出发的。vmware在国外市场占有率非常高，那么nutanix和smartx以存储的角度切入，不改变用户习惯，同时smartx也是做存储出身的，具备这方面的技术能力，这个打法是没有问题的。华三和深信服看起来并不甘心做vmware的配角，想自己闯出一片天地，所以制定使用kvm的计算虚拟化，以便把上层做的更灵活可控，这个打法也是没有问题的。

首先需要纠正一下的是，VMware + 分布式储存 都只是 SmartX 和 Nutanix 的一种集成方式，这两家厂商也同时支持基于 KVM + 分布式储存的架构，并且在金融行业都有生产案例。

之所以这么做是因为 VMware 的市场覆盖率毕竟还是最高，同时用户对产品也比较熟悉，所以一线厂商必定会从用户和市场的角度支持 VMware 平台。

但 VMware 的集成有开发以及经过 VMware 认证的过程，并且交付形态上更复杂，所以国内部分厂商也会基于策略不支持。

但整体上，同时支持 VMware 和自己原生的 KVM 虚拟化的产品，对于用户会有更灵活的选择：

1. VMware 拥有更强大完备的功能，但整体的成本较高。
2. KVM 的方案常用的功能都具备，并且已经经过生产环境检验，对于 Nutanix 和 SmartX 都是免费策略，所以性价比更好。
3. 另外，KVM 是内核本身的一部分，因此可以利用内核的优化和改进，提供高性能、稳定的虚拟化平台。
4. 最后，对于部分客户，KVM 还可以满足目前的国产自主可控的需求。

以上供您参考。

Nutanix之前用Vmware是因为欧美市场Vmware占有率超过8成，可以快速切入市场，但现在Nutanix已经逐步转向采用自己的KVM产品，不愿意受限于Vmware，因为Vmware/EMC都有自己的超融合了。
SmartX由于技术主要在存储所以+VMware是最快进入市场的方案，但想自己做一款代替Vmware的产品对于SmartX而言也是技术难度不小的，产品的打磨，网络的支持都是需要长时间的积累，也需要有技术大拿的加持，SmartX想换也不容易呀。

Nutanix和SmartX现在都在宣讲自己是云服务厂商，所以Cloud加持成为超融合的新趋势。在国内，这个对原有就是云的供应商而言则是良机，Hua Wei，QIngCloud，EasyStack，深信服，zStack，都在这个领域有各自的产品，基于KVM的产品这些厂商的产品可能更有发言权。