分离式部署架构SDS都可以轻松搞定,但却是HCI架构的天然屏障?

文章观点中,提到企业私有云的异构性需求,如果是基于VMWARE,OPENSTACK,构建了两个不同的私有云体系,集中式HCI,天然就是两个阵营的HCI了,存储体系也就没法打通和共用资源池了。另外超融合架构体系内的块存储,变成文件或者对象,提供给应用,本身对资源特别是这个节点上面的CPU,内存,都是...显示全部

文章观点中,提到企业私有云的异构性需求,如果是基于VMWARE,OPENSTACK,构建了两个不同的私有云体系,集中式HCI,天然就是两个阵营的HCI了,存储体系也就没法打通和共用资源池了。另外超融合架构体系内的块存储,变成文件或者对象,提供给应用,本身对资源特别是这个节点上面的CPU,内存,都是极大的浪费,且节点本身的存储不如分离式SDS部署灵活,有些应用需要SSD建立热池,索引池,有些应用需要HDD作为大容量池,甚至在同一对象集群内,需要不同的副本和EC来达到针对不同应用的数据安全策略, 这些在分离式部署架构SDS都可以轻松搞定,但是却是HCI架构的天然屏障,以上观点仅供作者参考,在此非常感谢作者的详尽分析,这篇作品瑕不遮瑜,着实是一篇精品。

收起
参与5

返回wykkx的回答

wykkxwykkx系统架构师某基金公司

首先谢谢您的回复,这里其实是提到了两个问题,我逐个来回答。
对于第一个问题,您说的没错,我的意思就是要两套技术架构,两套技术栈,这样的方式来实现异构基础平台,在一套技术栈的基础平台出现问题的时候不会对另外一套有影响,至于您说的存储资源浪费问题其实是不存在的,因为容量规划我们这边都是做强管理的。而且这个异构平台目前主要是做应用层而不是数据库层,对于数据库我们目前还是物理机加集中式存储的方式,后续会尝试通过DG等方式做逻辑层的数据库同步。
对于第二个问题,可能是我没说清楚,我这里说的不是将块存储作为对象来使用。在hci池中中分为计算节点和存储节点,计算节点和存储节点在cpu、内存、硬盘上的配置是完全不同,来适应不同的场景需求,也不会存在资源浪费的问题。而且笔者这里说的hci是一种泛指,是指基于x86服务器加sds的解决方案,区别原来的使用san网络的集中式架构。
如果我说的不清楚,我们还可以继续讨论,谢谢。

基金 · 2019-03-19
浏览1813

回答者

wykkx
wykkx0412
系统架构师某基金公司
擅长领域: 云计算容器系统运维

wykkx 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-03-19
  • 关注会员:2 人
  • 回答浏览:1813
  • X社区推广