如何从性价比，服务，技术成熟度、后期运维等来选定合适的超融合厂家？

如果需要采用超融合解决方案，对甲方爸爸来说应该还是需要先有自己的需求规划（定集群规模，以便确认一体机配置）。
前期自己先做一些功课确定需求的话，眼界会比直接找超融合厂家过来给解决方案反向引导你去做决定会开阔很多。
一般对自己的集群规模有一定认识，出了硬件配置需求后，对一体机采购的选择面就很广了，直接招标竞价的方式去采购问题也不大。
不过一般不推荐选择OEM的，还是买原厂的售后会比较放心。
另外提一点就是软硬一体的方案溢价还是蛮大的，现在遇见很多企业聪明的情况下会采用软硬件分开采购的方式，作为软件供应商而言，很多时候也是会和不同的服务器厂商合作的。

只说自己目前比较熟悉的几个。

性价比
vSAN 必须结合 vSphere 使用，针对目前越来越强力的正版化要求，购买成本较高；
Nutanix 和 SmartX 除了和 vSphere 结合，也有各自的 KVM 超融合方案，性价比较高。

兼容性
vSAN 兼容性较差，一个集群要求必须是同品牌、同型号，相同的 CPU 型号、磁盘配置。对硬件要求苛刻；
Nutanix 之前只出售一体机方案（软硬件打包在一起），目前也有软件方案；
SmartX 有一体机方案和纯软件方案，一体机的硬件是 Dell 服务器，纯软件方案的兼容性列表涵盖市面上主流服务器，支持同一集群服务器和 CPU 均异构。

服务
vSAN：核心研发团队都在国外，国内是一个营销平台，仅能提供系统故障应急服务。
Nutanix：公司在国外，国内没有研发，需求落地周期较长，没有专业的金融行业服务团队。
SmartX：北京和深圳是研发中心，北上广深均有办公室，各地办公司都有专属于金融行业的销售和技术团队，形成行业服务闭环。

技术成熟度
vSAN 是 vSphere 原生的分布式存储平台，技术比较成熟；
Nutanix 是最早专注于 HCI 场景的厂商，技术比较成熟；
SmartX 是 2013 年成立，拥有国内最大的超融合案例，联通沃云 3000+ 个节点，40PB+ 的数据，也在金融客户中大量使用。

后期运维
vSAN 运行在 vSphere 平台，如果 hypervisor 是 ESXi，那不需要太多的学习成本；如果 vSAN 比较稳定，只维护 ESXi 还是比较简单的。
Nutanix 和 SmartX 都可以和 ESXi 结合，如果前期就是使用 vSphere，基本没有学习成本；如果 hypsevisor 是两家的 KVM，UI 足够简单，日常操作也很方便，不需要很大的学习成本。
SmartX 从前期 IT 规划咨询到实施部署再到售后维护，由 SmartX 专业工程师负责；产品自主可控，响应速度和问题修复有保障。

我们公司用的方案是vmware vsphere、vsan 6.5 + dell x86服务器，规模比较小。用了两年多，没碰到过什么问题，非常稳定。
技术成熟度vmware老牌子没得说。运维简单，由于没碰到过什么问题，还没享受过原厂服务，供应商定期过来巡检下就完事儿了。价格方面比国外超融合一体机便宜，比国内的贵。

超融合的厂商确实不好选，不管国内还是国外的，目前接触过的有两种：一体机和软硬件分离的模式。功能使用上没区别，主要对运维人员能力要求和价格上有区别，要想图省事就直接选一体机。一体机的品牌：国外路坦力，国内smartx,泽塔云等。软硬件分离的选起来麻烦些，虚拟化软件兼容性要注意，软件有vmware.smartx等，硬件服务器几乎所有都有认证机型

一是较为成熟的案例。这里所谓的成熟案例，不是指签了多大的合同或者部署了多大的规模，而是首先要看案例使用在什么行业，不同行业对云平台稳定性、性能和功能的要求是不同的.
二是公司具有一定的实力或者规模。既然是选择一个合作伙伴，而不是做一锤子的买卖，不能说还没过几天这个公司倒闭了。如果出现了这样的情况，那么之前在这个平台上的投入都相当于是石沉大海了，这对于大多数中小型金融行业是不能接受的。
三是在产品层面云平台是该公司的主要战略方向。这一条其实和第二条是有一定的关联性的，如果这家企业是符合条件二的，但是这家企业的产品里没有私有云平台或者是产品里有私有云平台，但是战略规划里没有私有云平台那么你在选择的时候就不能单纯的认为这家企业有实力，你就去选择。毕竟不在战略规划的里的产品，一方面得不到公司级资源的支持，另一方面也可能有被裁掉的风险。
四是合作态度积极。这里的合作态度积极不是指厂商积极的把产品卖给客户，而是认同前文所述能够积极的和客户一起建设属于客户的企业级私有云平台，在此前提下，合作态度积极还应该包括：首先，愿意听取客户的来自一线的真实需求，了解客户的痛点；其次，对于客户提出的关于云平台方面的问题能够快速的响应；再次，云平台在测试或者使用过程中如遇到问题，厂商的工程师能够第一时间到达现场或者远程处理（根据具体的情况）；最后，厂商能够定期举行交流活动，进一步收集用户对云平台的使用情况。