大型企业中,SDS对象存储是否可替代集中式NAS存储?

在传统的大型企业中,集中式NAS存储设备应用广泛。传统集中式NAS存储设备,成本较低,操作简便,并且其自身定位于FC-SAN存储设备的补充被大数企业所认可。而SDS对象存储在存储海量非结构化数据这一功能方面与NAS存储相重合,那么对于企业非结构化数据发展的角度来说,从长远看是否要...显示全部

在传统的大型企业中,集中式NAS存储设备应用广泛。传统集中式NAS存储设备,成本较低,操作简便,并且其自身定位于FC-SAN存储设备的补充被大数企业所认可。
而SDS对象存储在存储海量非结构化数据这一功能方面与NAS存储相重合,那么对于企业非结构化数据发展的角度来说,从长远看是否要转型采用SDS对象存储?如果转型为SDS对象存储,企业信息化发展会有哪些收益?

收起
参与40

查看其它 9 个回答michael1983的回答

michael1983michael1983  技术总监 , 某证券

NAS与对象存储

NAS与对象存储

从网上找了一张图,蛮形象的解释了NAS和对象存储的差别。

NAS维护的是一个庞大的目录树,查询起来非常麻烦,尤其是在云计算、大数据飞速发展的今天,动不动就会产生数百万、千万甚至上亿个文件/对象,在这种情况下,目录树会给存储带来很大的开销和扩展等问题,从而成为瓶颈。

对象存储,采用的是扁平的数据结构,替代了传统NAS的目录树结构,其次是简洁的数据读写接口,以提高用户访问与数据读写的效率。简单来说就类似于查字典,知道拼音就可以知道它在哪页,数据的查询层级只有非常简单的两级(目录、页)关系;而NAS目录树则不同,NAS拥有多层级关系,简单说就是树干、树杈、子树杈、叶子等层级关系,如果要查询一个数据的话是很麻烦的。所以扁平数据结构更能满足数据管理的需求。

对象存储成为未来主流不单单是它自身设计的光环,还有一个原因,根据Gartner发布《对象存储关键能力》报告中了解到,“非结构化数据呈爆炸式增长,因而需要低成本、可扩展、自愈合、多租户的平台,用于存储PB级数据。”可以看到几个关键字:低成本、可扩展、自愈合、多租户,正是这几种原因促使了对象存储在企业中的应用。

那NAS文件存储是不是没用武之地了?

答案是:适合自己的才是最好的,用最适合于自己场景的存储才是好存储。假如你是互联网应用、流媒体、CDN、海量数据,那么采用对象存储再合适不过了;假如你是想弄个文件共享服务,那么还是NAS合适。尤其现在NAS的使用门槛越来越低,很多家用NAS也在占领家用存储市场,用于日常的文件保存需求(视频、照片、文档等),光盘、移动硬盘等都在逐步减少市场,日后家庭内部组网,很可能就是一台NAS就可以承载所有的存储需求。

所以说本文并不是说文件存储没了用武之地,而是说对象存储取代了一部分原来并不适用于文件存储的业务场景。

但是,我们也可以看到,对象存储是充满着互联网时代非结构化数据的光环,随着“互联网+”的政策号召,互联网技术正在渗透到各行各业,数据量也在不断的增长,对象存储以后将越来越成为会成为趋势,占据越来越大的市场份额。

证券 · 2019-09-24
浏览4006

回答者

michael1983
技术总监某证券
擅长领域: 服务器云计算存储

michael1983 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-09-24
  • 关注会员:13 人
  • 回答浏览:4006
  • X社区推广