请教闪存在使用寿命和运维方面的问题？

1、就我亲身使用闪存这两三年来看，目前所有的FS900闪存模块还没故障过，性能也都很稳定。大家都诟病的闪存的寿命问题，我相信技术的进步带来耐用性上的提高是显而易见的，像健康装箱和隔离、ECC保护、磨损平衡等。另一方面，闪存数据的保护相比传统硬盘来看，是有过之而无不及，从两个维度进行数据保护，闪存模块间的RAID保护加上闪存芯片级、PLANE级的RAID保护让保护更上一层楼，闪存模块内部的芯片级故障，会重新进行条带化，组成新的RAID组，而不至于更换整个闪存模块。因此有了这些保护，数据保护方面是毋庸置疑的。平时运维看一下闪存LED告警灯，看一下告警事件和状态即可，和传统存储没有很大不同。
2、如果仅仅是热点数据迁移到闪存，需要借助EASY TIER功能，但需要额外的硬件产品支持，例如SVC、V7000等，接管FS900，FS900作为TIER0层，提供最高性能，其他存储作为TIER1层，提供普通存储，冷热数据会自动从TIER1迁移到TIER0，或者从TIER0迁移至TIER1层。

这里需要澄清一下，闪存的寿命不如传统硬盘的说法是不准确的。首先衡量闪存盘的寿命指标是单个数据块的擦写次数，只有数据块被擦写的时候才有磨损，因此读是没有磨损的。有人做过估算，一个每个数据块可以允许5年每天擦写1次寿命的1TBFlash盘，相当于1TB的数据存储空间可以被重复写入1800次，即可以写入1800TB的数据。
衡量传统盘寿命的指标是磁盘转速，只要磁盘在转就会产生磨损，无论读写。
因此在写少读多的应用上，闪存盘的磨损速度要比传统盘低很多。结合实际的使用情况来看，目前大部分的闪存盘的可靠性要高过传统盘。另外，用户还可以根据自己对于写IO的评估来选择不同类型的闪存介质。
采用闪存盘的数据安全保护方式与传统盘类似，没有特殊的。另外，闪存存储内部会监控闪存盘的磨损情况，接近阈值的时候就会告警，用户可以申请更换闪存盘。
对于Oracle数据库来说，建议在目前闪存的性价比来看，建议都放置在闪存盘上。