关于银行核心系统两地三中心的双活新架构如何规划实施?

近年来大集中的实施,分行设备和系统逐渐减少。在统一维护,提高效率,资源集中带来了很大的好处。但是随着设备越来越多,安全隐患也随之越来越突出。一旦网络,电力,机房环境,甚至自然灾害等出现问题,数据中心就会变成孤岛。在以往两地三中心主要是以数据备份和核心系统双活为指导思想。现在随着云计算,虚拟化的普及,各银行已经讲所有应用双活纳入两地三中心建设,在某个数据中心出现故障时,不影响任何业务的运行。在这个建设过程中也遇到很多问题,比如链路的延时大,底层存储的复制瓶颈,故障时的节点驱逐导致的hang死等。能否介绍一下目前在双活甚至三活,两地三中心建设方面应该如何规划,及实施中遇到的问题及解决方案。

2回答

赵海赵海  技术经理 , 大连
zhanchen017guoxinjiyinxin赞同了此回答
关于金融行业的两地三中心这个话题,应该算是一个比较常见的话题了。关键的几个点如果都能把控住,做合理的选型。数据复制架构的选择,网络及应用层跨中心的数据流切换,跨中心集群的仲裁问题等。至c于说新核心系统的容灾架构如何去规划设计,这个完全取决于新核心的应用架构和业...显示全部

关于金融行业的两地三中心这个话题,应该算是一个比较常见的话题了。关键的几个点如果都能把控住,做合理的选型。数据复制架构的选择,网络及应用层跨中心的数据流切换,跨中心集群的仲裁问题等。至c于说新核心系统的容灾架构如何去规划设计,这个完全取决于新核心的应用架构和业务模式。
假设只是现有核心系统的升级优化,那么容灾架构不会有任何质的改变,还是要基于从传统的容灾架构去做。避免不了的就是对同城两个中心之间的传输进行深入讨论。
假设新核心系统完全将互联网的业务模块儿隔离了出来,将账户分级从数据库层分离了。这部分业务模式由强一致性要求转换到了谋求高并发的最终一致性模式,那么互联网模式的新核心架构可能就是一种全新的跨中心分布式集群部署了。

收起
 2018-12-19
浏览1622
sunjianchen002sunjianchen002  系统分析师 , cmbc
zhanchen017赞同了此回答
很多银行的核心系统进行了双活架构设计、两地三中心部署,很好的保证了系统安全性、稳定性,锻炼了运维队伍,进一步带动了很多新技术的引进和落地。双活架构首先要覆盖关键系统,可逐步扩展到其他系统。双活要去除各种类型的单点风险,需要重点关注网络、应用与数据安全。采用F5与...显示全部

很多银行的核心系统进行了双活架构设计、两地三中心部署,很好的保证了系统安全性、稳定性,锻炼了运维队伍,进一步带动了很多新技术的引进和落地。双活架构首先要覆盖关键系统,可逐步扩展到其他系统。双活要去除各种类型的单点风险,需要重点关注网络、应用与数据安全。采用F5与Nginx软硬搭配的方式解决反向代理与负载均衡,一些常见的服务治理组件如dubbo也有利于去除单点风险。在双中心部署服务器集群是很好的方案,同时业务要尽量设计为无状态服务。主流的数据库均提供了数据同步或集群的方式,集群方式功能强大但对网络比较敏感,同步方式有同步、半同步、异步方式可以选择。最后,最重要的是,监控系统、自动化切换能力必须跟上,而且要定期进行主从切换。

收起
 2018-12-20
浏览876

提问者

njrq系统运维工程师, -
相关推广
  • 商业银行基于VMAX3完成数据迁移及同城容灾技术手册
    本文从商业银行运维管理角度出发,结合VMAX3技术要点,以VMAX100k/200k为例介绍存储管理工具,逻辑配置,及利用SRDF/S进行数据迁移及同城容灾搭建案例。从硬件架构和软件特点出发,使读者了解与熟悉VMAX3存储产品的运维要点:如物理架构新特性与冗余性、实施配置、SRDF及容灾架构、SRDF/Metro技术要点、监控维护等。希望读者能通过本文熟练掌握VMAX3管理和运维工具,能提高存储采购选型、运行维护效率,提升具体项目场景中关键技术的实际运用灵活性与准确性,在符合监管部门容灾架构要求的基础上,提升商业银行关键业务系统可靠性和连续性。
  • 问题状态

  • 发布时间:2018-12-18
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:2439
  • 最近回答:2018-12-20