SDN可以节约银行网络设备平台成本,但是与openstack对接带来的收益可能不如风险更明显,大家如何考虑?

首先,我认为sdn有助于减少数据中心网络设备平台种类,大幅度压缩中高端设备的数量,直接减少采购和维护成本。然而原来的竖井式网络,每个功能区都是刚性的,都要部署中高端核心设备,包括墙与负载均衡,成本低不了。合理部署的SDN,大部分网络功能区由虚拟化的租户来落地。其次,sdn吸引...显示全部

首先,我认为sdn有助于减少数据中心网络设备平台种类,大幅度压缩中高端设备的数量,直接减少采购和维护成本。然而原来的竖井式网络,每个功能区都是刚性的,都要部署中高端核心设备,包括墙与负载均衡,成本低不了。合理部署的SDN,大部分网络功能区由虚拟化的租户来落地。其次,sdn吸引我们的是资源池化利用,提高了资源使用的集成整合程度,避免分散而低效地投入,从而也是节约成本。

但是在部署模式上,有的银行会在每个网络功能区里单独建一套sdn,有单独的控制器和云平台,这样成本就高了,如果没有充足的资源掌握好openstack,sdn与openstack对接带来的收益可能还不如风险更明显,不知道大家是如何考虑的?

收起
参与18

查看其它 1 个回答yuanruxu的回答

yuanruxuyuanruxu系统运维工程师中国银联

从现有的银行网络分区的架构来看,SDN并不能降低网络设备采购成本。SDN价值主要是使企业可以应对上云后所产生的灵活多变的网络需求,提升运维效率和网络的稳定性。如果不与云平台对接,上SDN也没有意义了。当然也存在你说的对接风险问题,这就需要企业根据自身情况进行评估。

金融其它 · 2018-11-29
浏览2197

回答者

yuanruxu
系统运维工程师中国银联
擅长领域: 网络云计算私有云

yuanruxu 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2018-11-29
  • 关注会员:5 人
  • 回答浏览:2197
  • X社区推广