新一代核心银行系统基础架构平台设备选型，是采用Power小型机设备还是采用x86设备？

目前市场上X86服务器不适合作为核心基础架构。
是否可行主要看银行是否能够承担相关的风险以及为此付出的成本代价。
从宁夏银行采用飞康存储这个案例-----也许不是太适合，但也说明了一个问题： 采用RAS不高的产品作为核心的组件，一旦出问题，所付出的成本代价将数百倍于所谓的“节约的架构成本”
 X86架构的总体RAS特性与Power架构有着巨大的差距。RAS包含从硬件、微码、驱动程序、操作系统等所有堆栈，对于城商行而言，技术人员相对较少，需要RAS特性高的基础架构作为其核心平台，同时规模和预算相对有限，不可能选择大机系统，因此Power小机平台是业界这么多年的明智选择
 资源弹性不足：Power小型机物理CPU可达16路、192核，每核处理处理能力相当于X86平台的2~3倍，为核心提供了充足的资源弹性可能
 从安全角度出发，X86平台的安全漏洞层层出不穷，特别是云计算的趋势上，Power平台基于硬件层面的虚拟化，显然全面优于借助软件虚拟化的X86平台

我们系统现在除了大型数据库还是小机外，其它全部x86了

核心业务小型机，测试可以X86