城商行考虑采用SVC+全闪存储双活模式性价比怎么样?

城商行考虑采用SVC+全闪存储双活模式性价比怎么样?固态硬盘与机械硬盘在实际生产环境下使用寿命、故障更换流程等有什么样的差异?

参与13

2同行回答

wangj0923wangj0923技术经理工行
1、采用SVC+盘机做双活和采用全闪存来提升磁盘性能是两件事,要分别考虑和决策。2、基于存储层的技术做双活方案,对应用的适用性比较广,相比逐个应用各自做应用层的双活方案,性价比还是比较高的。但要注意:双活方案是包含存储、网络、数据库、虚拟化甚至应用的综合方案,不是仅能...显示全部

1、采用SVC+盘机做双活和采用全闪存来提升磁盘性能是两件事,要分别考虑和决策。
2、基于存储层的技术做双活方案,对应用的适用性比较广,相比逐个应用各自做应用层的双活方案,性价比还是比较高的。但要注意:双活方案是包含存储、网络、数据库、虚拟化甚至应用的综合方案,不是仅能够搞定的。
3、是否采用全闪存,看业务系统的需求。如果业务系统有非常高的IO需求,那么全闪存是个很好的解决方案,如果对IO要求不高,那就没什么必要,毕竟全闪存的成本还是比较高的。全闪存有个使用寿命的问题,能用多长时间取决于每天写入的数据量,一般来讲用5、6年没有问题,但寿命肯定没有机械硬盘长。

收起
银行 · 2018-10-24
浏览2245
ZhuJun2014ZhuJun2014存储工程师IBM
从存储行业的发展趋势看,机械硬盘基本上会很快被淘汰。目前全闪存存储是发展的主要方向。当前,全闪存存储的性价比基本上和高端+SAS磁盘相当。这主要是由于全闪存引入了压缩和除重功能,使有效容量达到3-5倍的压缩除重比,那么平均每GB的成本,就会和普通SAS磁盘相当。在性能方面...显示全部

从存储行业的发展趋势看,机械硬盘基本上会很快被淘汰。目前全闪存存储是发展的主要方向。
当前,全闪存存储的性价比基本上和高端+SAS磁盘相当。这主要是由于全闪存引入了压缩和除重功能,使有效容量达到3-5倍的压缩除重比,那么平均每GB的成本,就会和普通SAS磁盘相当。在性能方面,闪存对SAS磁盘基本上是碾压级别的。
另外,引入闪存后,空间和能耗下降,也会带来数据中心消耗成本的下降。综合来看,引入全闪存是一个很好的选择。
全闪存的介质,有写入寿命的限制。当前企业级全闪存的保障,都是7年。这意外着,7年内,任何闪存故障,厂商会进行替换,因此无需考虑写入寿命的问题。
故障率的对比,目前没有实际的对比数据。SAS磁盘是机械设备,闪存盘是电子设备。当前闪存存储的单盘容量很大,普通SAS磁盘的容量相对较小。对比单盘的故障率,可能闪存会更低。
闪存盘的更换流程和普通SAS盘没有明显的区别,这主要是由RAID的模式决定的。坏任何一个盘,RAID会自动rebuild,故障磁盘被隔离出来,然后再进行更换。

收起
硬件生产 · 2018-10-24

提问者

andy090909
系统工程师盛京银行
擅长领域: 灾备存储服务器

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2018-10-23
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:3378
  • 最近回答:2018-10-24
  • X社区推广