SVC存储虚拟化能实现同城同步或异步镜像且保证性能和可靠性吗？

SVC的同城灾备和异地灾备方案都是很成熟的，不存在您所说的情况。
可以搭建SVC本地VDM+MM的同城容灾方案或者SVC本地VDM+GM的同城或异地容灾方案
VPLEX可以做的事SVC当然也可以，否则怎么会是竞争对手？
另外，您所说的SVC本地VDM+VPLEX同城容灾，这种方案闻所未闻，SVC集群怎么可以跟VPLEX配对来做同城数据复制？可能字面表达有误，有架构图最好，否则我们只能猜您像说的意思。

1. 从数据复制角度来讲，无论是SVC还是VPLEX都能实现同城近距离同步或者异步复制，究其原来来讲，SVC采用的是传统的HA架构来实现跨中心的切换，但是切换本身又会快于传统HA技术，因为它的节点之间是有缓存同步机制的。VPLEX是类似oracle的RAC技术实现的双A模式写入，在两个节点之间是有全局缓存融合机制在其中。看似VPLEX更高一筹，但是也是因为这个更高一筹带来了很大的安全风险，同时对双中心之间的链路提出了更苛刻的要求。所以就切换本身来讲，VPLEX一定会比SVC快一些，就安全来讲，SVC一定会相对安全一些。
2. 就存储层的整合来讲，我们往往不仅仅希望不同品牌存储的整合，更希望将存储层的高端功能特点引入到存储整合层。就这一点来讲，SVC可以把存储层的一些高端功能引入到整合层，但是这个功能在同质存储的整合上会更有效，如果是异质存储的化，这些功能也会打一些折扣，比如说分层技术。而VPLEX本身仅仅是实现存储的叠加或者拆分，比如说逻辑镜像、比如说逻辑盘的聚合和拆分等等，连基本的快照、克隆等技术都无法上移。换个角度讲，越简单会越安全。

究竟如何选，还得看需求，看具体环境。

首先我有2个疑问
1 生产中心svc对5600做的本地镜像，与灾备中心通过EMC VPLEX进行同城复制
svc没法与vplex做到的复制
2 18年改造去掉svc，用EMC VPLEX进行本地镜像和异地复制。
vplex要么本地镜像要么异地复制，不通同时做到，除非借助RP，否则无法实现