基于oracle rac数据库,选用哪种存储双活方案更适合?

6回答

王军王军  技术经理 , 工行
yinxinkaola1209lishappy等赞同了此回答
1、基于Oracle RAC数据库的话,IBM、EMC、HW、HDS等各厂的存储方案虽然实现机制有所不同,但都是可行的。2、基于存储网关的模式,如IBM SVC、EMC VPLEX等,优点是对接服务器侧是统一的(比如存储多路径软件只需要部署存储网关的那家即可),两侧耦合度低,缺点是IO链路比较长,有时延损耗,...显示全部

1、基于Oracle RAC数据库的话,IBM、EMC、HW、HDS等各厂的存储方案虽然实现机制有所不同,但都是可行的。
2、基于存储网关的模式,如IBM SVC、EMC VPLEX等,优点是对接服务器侧是统一的(比如存储多路径软件只需要部署存储网关的那家即可),两侧耦合度低,缺点是IO链路比较长,有时延损耗,增加了故障点。
3、基于存储盘机的模式,如HW HyperMetro、HDS GAD等,优点是架构复杂度低,可节省一点时延,缺点是两侧耦合度高,一般来讲,要求两个站点同一品牌型号的盘机。
4、结合业务的情况,实际测试后再选型。根据我的经验,最终的焦点可能不在存储双活上,而是在Oracle RAC上。

收起
 2018-09-05
浏览2169
huijxhuijx  系统架构师 , 华泰保险
cmf3635夜惊云镜花水月101等赞同了此回答
如果做同城双活,关键是心跳链路带宽和延时能否满足RAC要求显示全部

如果做同城双活,关键是心跳链路带宽和延时能否满足RAC要求

收起
 2018-09-06
浏览2447
liuyushengliuyusheng  存储架构师 , Huawei
samclockcmf3635赞同了此回答
当前存储厂商提供的双活方案基本都能满足RAC的部署需求。这根本还取决于RAC本身的部署模式。部分城商行对链路质量没有信心的情况下,将RAC群集独立部署,也就是主中心一套RAC,备中心一套RAC。通常备中心RAC为只读。在灾难发生的情况下,再切换到备中心。存储双活方案中,华为Hype...显示全部

当前存储厂商提供的双活方案基本都能满足RAC的部署需求。这根本还取决于RAC本身的部署模式。部分城商行对链路质量没有信心的情况下,将RAC群集独立部署,也就是主中心一套RAC,备中心一套RAC。通常备中心RAC为只读。在灾难发生的情况下,再切换到备中心。
存储双活方案中,华为HyperMetro、EMC SRDF-Metro等都能满足。但是,银行客户当前倾向于架构简单、运维简单、性能损耗小的解决方案。

收起
 2018-09-07
浏览2022
qiuhaoshuqiuhaoshu  技术经理 , 无
Switchercmf3635赞同了此回答
有多种:1.存储级别的存储双活(很多存储支持,华为、日立、DELLEMC、宏杉、IBM、oracle)2.网关级别的双活(SVC等)3.Oracle 的RAC里也同样有high模式,也支持双存储。显示全部

有多种:
1.存储级别的存储双活(很多存储支持,华为、日立、DELLEMC、宏杉、IBM、oracle)
2.网关级别的双活(SVC等)
3.Oracle 的RAC里也同样有high模式,也支持双存储。

收起
 2018-09-07
浏览1995
lihuilihui  技术经理 , 重庆三峡银行
存储的仲裁结果如果和ORACLE的仲裁结果不一致时应该如何处理?显示全部

存储的仲裁结果如果和ORACLE的仲裁结果不一致时应该如何处理?

收起
 2018-09-07
浏览2010
  • 存储仲裁的时间比RAC磁盘、网络仲裁的时间都短,这样可以先让存储仲裁,仲裁完会导致RAC的一个节点直接被踢出集群,避免出现脑裂。
    18小时前
mmsc5166mmsc5166  系统工程师 , 某金融公司信息技术中心
经验可以借鉴,关键适合自己才是最好的。现在厂商也愿意配合测试,可以先测试再选择。显示全部

经验可以借鉴,关键适合自己才是最好的。现在厂商也愿意配合测试,可以先测试再选择。

收起
 2019-07-29
浏览322

提问者

henry8898系统架构师, 某银行

问题状态

  • 发布时间:2018-08-31
  • 关注会员:7 人
  • 问题浏览:3602
  • 最近回答:2019-07-29
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30