快照尽管快,但是也是有局限性的。就拿CDP技术来说吧,你要不断监控我的IO,万一你那天不高兴了,突然对我的IO进行干预下或者中断下,那我的生产就惨了,得不尝试,还有你要监控我的IO,肯定涉及到IO兼容与代理安装,作为金融行业的生产业务来说,不希望你有太多风险因素的。同时对于一些小文件备份,难道你也要用CDP吗?那是杀鸡用牛刀,没有多大必要,并且CDP成本高。对一些测试类或者管理类的海量数据建议可以采用CDP技术进行数据备份。生产我还是稳步开展。所以在近期,是不可能替代传统备份的,并且生产上应用CDP的案例还真不多,而使用传统备份技术的肯定100%
收起快照和CDP是前几年的事,要代替传统数据库备份还差点意思。这里不讨论快照和CDP技术对性能空间各种资源等要求和影响,最关键的是快照难以保证数据库数据的一致性。
收起快照和备份的原理不一样,所以无法替代。
备份的一般需求是在数据库发生损坏后,可以恢复数据库到损坏前的任意时间点,快照做不到这一点(不知道我是不是信息落后了,如果快照能做到这一点的话,就不应该用快照这个名字了)。
以前有人对数据库做快照后,利用快照进行数据库的备份。