2同行回答
如果仅从技术角度、工作复杂程度来说，我们的经验是：
- 考虑自身的技术能力，包括开发能力、运维能力。例如PCF等要求银行对应用代码开发的掌控能力强，如果在可接受的成本下，银行对自身业务系统从开发平台、开发过程、开发规范等有决定能力，则采用PCF等方案是可以考虑的不错选择；如果希望采用成熟的平台降低运维中的复杂度，当然成熟的PCF相对要好
- 考虑现有系统对接需求，包括监控、网络、安全需求等。例如现有网络架构对容器的网络方案有较大影响时，应该考虑开源方案更便于定制，PCF的方案因集成度高、相对封闭，不太适合大规模定制
另外，如果用开源方案，那么生态丰富和社区活跃程度也是重要考虑因素，这样我们才可以借助社区和生态的力量来完善功能和解决问题。
总的来说：
商用方案有：PCF、OpenShift，优点是成熟，集成度高、功能全；缺点是不够灵活、定制空间相对小
纯开源方案：Kubernetes、Swarm、Mesos、Rancher等；优点是灵活；缺点是需要考虑众多走边对接的开源方案
BeyondContainer是BoCloud博云的容器云产品，产品基于微服务思想和DevOps理念，利用Docker基础平台、DevOps组件、微服务PaaS中间件等功能模块提供对应用的构建、测试、部署、更新、运维管理的应用全生命周期管理功能。产品优势包括：
支持微服务集成
支持京东久经考验的商用中间件集成
四级租户体系、满足客户多场景需求
支持GPU资源管理
支持区块链应用
多数据中心管理体系
完备的应用运维能力
端到端企业应用管理方案
拥有众多商用案例，且60%的案例上了生产环境
BeyondContainer 1.7.1版技术底层基于OpenShift3.6版本，同时兼容支持Kubernetes 1.8及以上版本、Docker 17之后更新的社区版。新版本在用户管理方面提供了更友好的操作界面，提供多OpenShift集群管理能力，使用户能够基于一个统一管理界面对多集群进行管理，简化平台日常运维工作，实现容器平台的统一管理。在应用生命周期管理方面，基于openshift的templates模板能力实现了复杂多模块的应用的可视化编排部署，实现了系统级(而非容器级)的应用管理能力。
作为企业级的容器云平台，BeyondContainer通过产品业务价值，帮助企业提升其核心业务的商业效率。BeyondContainer具备平台运维、平台运营、应用运维三大方面的能力，可满足企业应用运维、持续集成、微服务开发运维等多种应用场景需求。产品主要功能包括：
- 支持区域->租户->项目->应用的层级管理
- 基于角色的仪表盘
- 基于Jenkins的CI/CD的流水线
- 资源管理及对存储、集群、主机、仓库的全方位可视化管理
- 集群，主机，容器，应用，审计，操作级日志
- 集群，主机，组件，容器监控告警
- 基于租户，项目的配额和计量计费
- 全方位的镜像，容器，应用管理
- 支持区块链应用
- 支持GPU资源管理
博云容器云平台BeyondContainer已在金融、电力、能源等行业中落地，帮助企业大幅缩短应用迭代周期，实现应用全生命周期管理，提升资源利率，产品可靠性、稳定性、安全性久经考验。博云同时为企业客户提供DevOps及微服务咨询服务，从开发、测试、部署、运维，帮助企业实现DevOps开发运维一体化，响应企业客户对业务需求和IT系统的快速升级的需求。
收起