vmware的大型生产环境是采用现在vsan还是传统块存储作为后端存储对企业的长期发展收益大?

针对当前各种分布式系统以及云的发现,vmware的大型生产环境是采用现在vsan还是传统块存储作为后端存储对企业的长期发展收益大?显示全部

针对当前各种分布式系统以及云的发现,vmware的大型生产环境是采用现在vsan还是传统块存储作为后端存储对企业的长期发展收益大?

收起
参与18

查看其它 2 个回答EndlessRain的回答

EndlessRainEndlessRain  (网吧资深的网管) , 网吧

现阶段我个人,个人,个人,个人认为,传统存储更有优势。这些优势并不仅仅局限在“收益大或小”!
1)稳定性
谈到稳定性,具备更长周期的代码更迭,更多周期的换代,这是衡量产品稳定性一个关键指标。VSAN从第一个Beta版本发布到今天也就4年左右时间,较于几十年传统存储来说,仍然算是一个新的技术,这需要更长周期的技术沉淀。当然,VSAN的更新周期已然非常快了,尤其比起国内这些超融合厂商。
2)扩展性
超融合代表的一类产品多讲横向扩展,使其突破节点限制,容量限制,性能限制。但是Scale Out也有弊端,这在后期成本效益影响会非常大。问题就是:大多数产品,当容量不够需要扩充时,用户被迫扩展整台节点,大量内存,CPU,SSD,机械磁盘等等,当然还有昂贵的软件license费用。哪怕现有的计算性能足够支撑VM。然而,最悲观的是,一台服务器可以扩充的容量非常有限。传统存储则不需要,增加硬盘?增加扩展柜?都是可以的,而且操作周期更短。
3)丰富的高级特性
大型服务器当初诞生之日,存储系统就是以DAS模式出现的,后来的一些精英前辈,为了更好的集中管理,扩展等不断变化之需求,才把存储从服务器分离,成为今天的外部存储阵列。这些效益即使延续今天依然受用。传统存储还可轻易做到更多特性如:异步复制到更远灾备站点。同城实时复制做HA。自动分层,存储层快照,存储层CDP技术,重删/压缩,缓存加速,自动分层,存储虚拟化,全闪存或混合存储,数据迁移,VAAI/VVOLs(via vsphere),以及把数据灾备到公有云等等等等...用户只需根据感兴趣的特性,选购具备此特性的存储型号即可。这些是传统存储发展几十年累积的丰富特性。VSAN超融合现阶段——仅仅是完成了把多台节点的本地磁盘组成(分布式)存储集群,连同故障转移等基本特性。
4)现有资产
如果用户在日积月累已然购买了很多外部存储,这些资源如何(能否)在VSAN中再次利用?这是需要考虑的
5)不是所有业务都适合跑虚拟机,这是很多人的共识。
传统存储既可以应对传统应用,又可以应对vmware虚拟化,这是传统存储的优势。而vsan外部存储iSCSI刚刚发布,又绕回了 1)项。

综上,我觉得传统存储带来的优势,在现阶段仍然适合大多数企业,即使配合VMWARE等虚拟化,传统存储优势也很明显。。当然,不能否定VSAN在小型环境,精简数据中心,利用现有服务器资源,为小型业务需求带来的价值。

IT其它 · 2018-05-15
浏览5096

回答者

EndlessRain
(网吧资深的网管)网吧
擅长领域: 存储灾备虚拟化

EndlessRain 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2018-05-15
  • 关注会员:4 人
  • 回答浏览:5096
  • X社区推广