3同行回答
在目前金融监管的大环境下，区块链在银行的应用更多的还是体现在信息的可信存储上，资金流还是需要走传统的支付通道。
银行支付业务主要涵盖票据、信用证等支付结算工具，在这些场景中，区块链只是作为存储和信息共享的基础设施，保证凭证的真实可信、全流程可追溯，提升信息同步的效率，降低信息验证成本。因此在项目开展过程中，区块链技术并不会改变现有的业务逻辑，只是在信息存储和同步的方式上有所改变：1）原有的机构间进行接口对接的数据同步方式变为通过区块链实现信息的共享与同步；2）原有的单一中心数据库变为多方共同维护的分布式账本，任何的修改都可查询追溯。
以信用证业务为例，信用证、单据信息一般是通过传统邮寄或者SWIFT方式进行传递，在电文证实、单据寄送等方面耗费大量精力或成本。如果应用区块链技术，可以保有原有的开证、审核等流程，但数据的存储和传输可以使用区块链技术进行优化，信用证、单据信息通过区块链在开证行、通知行之间同步，更低成本的实现数据有效同步与验真。
区块链技术暂时无法应用在银行业支付业务当中!
1、当前区块链上运行的数字资产均为其原生的数字货币，如比特币、以太坊等，该类货币与传统商业银行中的货币是完全两个概念；
2、商业银行间自建的区块链网络仅能进行“数据传输”，无法做到“价值传输”，该问题仅可在我国发行法定数字货币（CBDC）后才能够解决；
3、当前我国对数字货币、ICO、IMO等行为均有非常强的监管，商业银行一定无法涉足该行业；
4、行业一些应用：
4.1、如招商银行的跨境汇款实际为招行本部与其全资子行永隆银行之间的数据传输网络，并非真正的支付业务；
4.2、瑞波币，USDT等均属于数字货币，在我国当前政策下无法进行实施。
应该说，银行系统要好好思考如何适应新技术基础设施，现在是区块链，以后量子通讯来了也一样。
银行应该做的事是：思考业务本质，考虑重新梳理和建立合理的支付流程，而不是死守原有的流程。其实现在中国的支付做的很不错的，本身就是个多中心的联盟化支付体系，只是清算结算这里可以考虑引入区块链的方式提升效率和监管。
支付在现行法律体系下的支付，本质业务是啥，需要谁授权，谁执行，谁监管。 至于谁建设，谁运维，这些问题不大。