返回ZhuJun2014的回答

ZhuJun2014ZhuJun2014  存储工程师 , IBM

闪存的发展,到现在为止,变成了两个主要方向性的选择。一是抛弃传统存储的架构,采用全新架构设计的全闪存产品。另外一种是沿用原来存储架构,但是内部磁盘变成SSD磁盘。如果是要拿闪存阵列和高端传统磁盘阵列别,那么性能方面肯定是全闪存完胜,稳定性高端存储占优。因此,个人理解可能您是不是想比较传统高端存储带SSD磁盘的架构和全闪存阵列对比。
对于全闪存架构,由于是新的架构,没有传统存储架构里面那些考虑后端磁盘慢的因素所要做的很多折中设计,可以发挥出闪存的性能。同时,为了降低闪存产品的每GB成本,这些架构中通常会包含压缩和除重功能。
对于传统磁盘阵列带SSD磁盘,例如现在到处都在宣传的高端全闪存阵列,主要架构并未发生变化,限制性能输出的瓶颈部位还是在后端磁盘卡,以及传统的RAID模式上。在性能方面,比全新架构的全闪存还是有一定差距。同时,这类闪存,由于架构限制,很难增加压缩和除重功能,性价比也不是最后。但是,这种架构适合原来一直沿用类似高端存储架构的客户,可以方便的过渡到新的平台,获得更好的性能。另外,这一类架构,容灾功能比较丰富,适合有类似三站点需求的客户。在性能得到提升的同时,还可以保留原来所需的功能。
在这里想说的是,稳定是需要时间和客户环境的不断适错才能获得一个相对稳定的微码环境。因此,传统阵列+SSD磁盘,相对全新设计的全闪存架构,是有一定的优势。通常意义上说,一个经历过10-20年磨砺的代码平台,比发布才3-5年的全新产品,代码成熟度还是要高一点的。另外,如果在高可用上考虑的比较齐全,使用全新闪存架构,也是一种很好的选择。
最后,客户还是要根据自身的需求,选择合适的产品。

硬件生产 · 2018-03-27
浏览1498

回答者

ZhuJun2014
存储工程师IBM
擅长领域: 存储灾备双活

ZhuJun2014 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2018-03-27
  • 关注会员:2 人
  • 回答浏览:1498
  • X社区推广