linuxone 服务器与x86堆叠的服务器进行计算能力比较？

替代比率无法精确统计，因为每个客户的情况不同，每个客户使用的X86机器不同，数量不同，使用效率不同，需要根据每个客户的实际环境进行测算，在全球范围内我们有以一顶百的案例，也有整合数台，数十台的情况，这也取决于我们本身使用什么型号和配置的LinuxONE，举一个例子：比如A客户有30台低端X86，共计240核，整体CPU平均使用率为5%，承载20个业务系统，这20个业务系统的峰值不在一个周期，这种整合比例就会相当高。那比如B客户有30台高端X86，共计600核，整体CPU平均使用率20%，承载10个业务系统，并锋情况很明显，这种整合比例就会低一些，当然这也取决于客户选择什么型号和配置的LinuxONE.

X86堆叠的方式并不是1+1=2，而LinuxONE往往1+1>2，甚至更多，这也带来了您刚才提到的问题，到底是几比几，需要看X86本身的产品型号，配置，使用率，多少个系统，这些系统是否可以错峰，因为跨物理服务器的X86组成的虚拟化资源池，在调度的时候还是要通过物理网络的，复杂度高，故障点也躲，网络可能是一个性能瓶颈，虽然水平扩展，成本低，但数据分散，每个节点服务器的稳定性和可靠性都不高。而LinuxONE既可以水平扩展也可以垂直扩展，成本持平，架构更灵活，整个平台更可靠，有利业于务连续性和多院区一体化和大数据整合。

另外从系统健壮性来说，X86服务器有明显的局限性
x86服务器单机整体故障率高，平均每年故障率2%（ IDC统计）。
x86 的数据处理能力弱，业界CPU利用率为10%左右（IDC统计），主要瓶颈在于I/O短板，不适合做为核心的数据处理平台。
x86服务器虚拟化从本质上无法提高单机的CPU和I/O处理能力。
x86服务器生命周期短，每隔一年半左右更新换代，硬件厂家和虚拟化厂家产品发布不同步，经常导致兼容性问题。

而LinuxONE具备水平扩展能力（数据库整合）＋垂直扩展能力（弹性架构），且扩展能力强，稳定可靠不宕机(内部全冗余设计，久经市场验证)，最安全的服务器平台（获取国际安全认证最高级别），强大的IO数据处理能力（系统I/O带宽高达832GB／sec），最佳资源共享平台（多重虚拟化和虚拟化技术的鼻祖），支持大规模整合进行集约化资源使用，自动化资源平衡，保障不同优先级负载等等。