1同行回答
IBMLinuxONE有两款产品，分别是入门级的LinuxONE Rockhopper和高端的LinuxONE Emperor。
以LinuxONE Rockhopper为例：
a.虽然是一款针对入门级的大型机，但LinuxONE Rockhopper有着非常强大的硬件配置。首先，它支持简单的Linux基础架构方法，并且配备了20个4.3GHz处理器，支持4TB的内存，支持128个FICONExpress/FICON Express8S的磁盘连接端口，可以实现96个端口的NIC连接，由于LinuxONE Rockhopper的执行处理、内存层次和预取指令都针对工作负载和吞吐量进行了专门的优化，所以它可以在单个占地空间内支持1000个虚拟服务器，这就意味着只需要几平方米的占地空间，一个Rockhopper可以让Linux基础架构的复杂性大幅降低，同时组件和管理工作、软件成本等也会减少，经济性和灵活性远高于X86服务器。
b.在响应方面，Rockhopper也有着非常大的优势。它能够在数分钟内启动数以百计的新虚拟Linux服务器，能够快速共享和过度投入系统资源，满足客户对无限制访问现有的服务和新服务的期望。关于响应方面，通过以下的测试数据，可以非常明显的看到Rockhopper的优势。以下，是针对Rockhopper的SMT对数据库性能提升方面的测试，测试成绩可以看到，Rockhopper TPS增加了30%+，响应时间减少了20%+。
c.由于支持灵活的虚拟化备选方案，Rockhopper的扩展性能也非常出色，它支持多个版本的Linux，Red Hat(RHEL)、SUSE(SLES)和Canonical(Ubuntu)。虚拟化功能由KVM或IBM z/VM虚拟机管理程度提供。借助VMware vRealize Automation等第三方工具，对KVM和IBM Z/VM的OpenStack支持可以实现云一般的管理。另外，Rockhopper由于可以在更长的时间期限内实现100%的利用率，您可以根据自己的需求扩展容量，大大降低在管理Linux基础架构上所要花费的时间。
d.除了有着出色的性能、效率和扩展性外，Rockhopper的可靠性、可用性和安全性也非常出色，可以避免故障或迅速从故障中恢复，尽可能的减少企业业务的中断。据介绍，在一个占地空间内，Rockhopper通过组件可靠性、冗余设计，有助于避免故障和容错，并支持并行维护和修理的功能，实现高可用性。
e.在安全方面，Rockhopper的表现同样非常出色。Rockhopper在安全方面采用值得信赖的突破性技术构建，可以隔离并保护每个Linux虚拟服务器，让它们如同运行在物理隔离的服务器中，让企业可以毫无风险的同时运行多台Linux虚拟服务器。在加密技术方面，Rockhopper采用了CPACF（CP Assist for Cryptographic Function）技术，为企业的敏感数据提供加密服务。CPACF提供加密和哈希功能来支持明文密钥操作，受保护的密钥支持CPACF所独有的特性，提供基于处理器速度的加密，同时确保敏感密钥针对应用程序和操作系统保密。
f.此外，为了保证对数据进行高效快速的加密，Rockhopper还提供了加密加速功能Crypto Express5S技术，它提供用于安全密钥操作的一流防篡改加密协处理器和支持快速数据加密的新硬件辅助。据了解，采用Crypto Express5S的Rockhopper通过硬件辅助ECC（Elliptic Curve Cryptography）为受限环境提供非对称密钥支持，ECC提供的算法实现相似加密强度所需的密钥长度远短于RSA密钥，这使得ECC加密非常适合可能需要考虑性能局限性的手机和智能卡。
g.如何削减运营开支，为企业节省成本，是摆在企业面前的重要因素。这意味着企业除了采购成本外，对后期的运维复杂度、资源的管理利用率等方面有着更高的要求。认为 x86 分布式系统是首选平台的观念是满足业务需求及推进转型的一个主要障碍。虽然运行一定数量的 x86 服务器看上去较为经济，但随着 x86 分布式系统的无序蔓延，与之有关的成本和管理复杂度就彻底暴露了这种说法的荒谬之处。
h.基于Rockhopper环境构建解决方案的企业不仅可以节约采购成本，还能节约年度运营费用。部署数十款 Linux 应用或者处理器和内存使用率差异巨大的企业可采购并安装Rockhopper 生态系统，费用比部署同等功能的 x86 生态系统（即使经过虚拟化）的成本低得多。从总体拥有成本 (TCO) 角度而言，RFG 预计中端市场企业或部署了许多 Linux应用的大型企业通过使用 LinuxONE Rockhopper，可将 TCO 成本降低 50% 乃至更多。在整个企业范围实现全面节约，包括硬件保修和维护、软件许可证和维护、财务、人员、供电和设施成本。
i.RFG 对 LinuxONE 与 x86 服务器运行分布在各个不同地理位置的多个工作负载的TCO 进行了全面研究，发现无论在什么样的情况下，x86 解决方案至少比同等 LinuxONE解决方案的成本高出 70%。事实上，在运行 30 个工作负载的示例中，x86 系统的成本比 LinuxONE Rockhopper解决方案高出 1.7 倍；在处理分布在多个地理位置的 50 个工作负载的示例中，x86 系统的总成本比 LinuxONE Rockhopper解决方案高出2倍，其中人员配备成本仅占高成本发达国家/地区企业支付费用的一小部分。单就运行 30 个工作负载的环境而言，LinuxONE 解决方案的 TCO 比 x86 替代方案要低 300 多万美元。
j.IBM LinuxONE 的利用率和生产力远高于独立或虚拟化的 x86 服务器。LinuxONE 采用的系统架构支持在多个应用之间共享资源，从而大大提高利用率（通常为 80% 甚至高达100%），并能改善资源使用情况。与之形成鲜明对比的是，未经虚拟化或经少量虚拟化的 x86 服务器的运行利用率则不足 20%（大部分低于 10%），同时一般虚拟化服务器平均每个物理服务器运行四到六个虚拟机，而且利用率不足 30%。
k.此外，还可以在不中断运行的情况下动态添加或移动资源。LinuxONE 的硬件基础架构旨在实现最高水平的可用性 (99.999%)、性价比、可靠性、可扩展性和安全性（EAL 5+ 认证）。这种架构的独特优势在于：用户能够在同一服务器上运行生产、开发发/测试和质量保证的应用程序，而且不必担心对性能造成干扰，产生安全隐患或影响性能。