银行核心系统数据库备份容灾及存储双活架构?

银行核心系统数据库同城备份及容灾架构、存储双活架构及两地三中心容灾的具体落地方案?包括不同厂商数据库之间的对比,备份软件对比,不同架构之间的对比等

4回答

ZhuJun2014ZhuJun2014  存储工程师 , IBM
ccieOracleJimat2010宋代超人等赞同了此回答
选双活,还是选传统架构的两地三中心数据保护模式,主要还是看业务层面的需求,以及数据中心基础架构层面的规划。千万不要为了选而选。双活,通常而言,是两个数据中心都可以跑业务,或者降低一点,两个数据中心的存储资源都可以充分利用了。但是双活最害怕的就是脑裂场景,因此需要第三...显示全部

选双活,还是选传统架构的两地三中心数据保护模式,主要还是看业务层面的需求,以及数据中心基础架构层面的规划。千万不要为了选而选。
双活,通常而言,是两个数据中心都可以跑业务,或者降低一点,两个数据中心的存储资源都可以充分利用了。但是双活最害怕的就是脑裂场景,因此需要第三站点仲裁保护。但是独立第三站点的建设,在国内都是比较困难,因此最后常常变为押宝式的结构,把仲裁放在其中一个站点。要是不幸这个站点挂了,那么另外一个站点需要一系列的操作才能拉起数据和应用。
网关型的现在就基本剩下SVC和VPLEX了。网关相对存储上的双活功能,部署起来,相对灵活。网关的节点处理能力都主要做IO处理,不需要做RAID及相关功能处理,性能相对存储上的双活功能要更好。网关节点可以部署到不同机柜、不同机房,比起需要背板交换式的存储只能部署在一个机柜内,相对可用性更高。
另外,双活的IO交互比较复杂,拉开距离后,性能下降可能比较多,是否能支撑应用要求,也需要重点考虑。应用双活,结合存储双活,对设备的要求、网络的要求都较高,建议要综合一起考虑。最后,要看业务需求是高可用呢,还是双活呢。
如果业务或监管需求还需要做3中心,还要考虑双活架构再做容灾,是否架构过于复杂、性能下降是否可接受等因素。

收起
 2018-01-15
浏览514
  • 上层基础应用架构为x86服务+虚拟化资源池,重载数据库采用独立物理服务器
    2018-01-15
libai21libai21  软件架构设计师 , 海通证券
lxk215313951赞同了此回答
题目太大了,没法回答啊。这一般是根据银行目前的实际情况和将来的发展规划,然后作为一个咨询项目来完成的。如果你们已经在规划了,遇到了具体的问题,可以发出来,帮你评估一下。 ...显示全部

题目太大了,没法回答啊。这一般是根据银行目前的实际情况和将来的发展规划,然后作为一个咨询项目来完成的。
如果你们已经在规划了,遇到了具体的问题,可以发出来,帮你评估一下。

收起
 2018-01-15
  • 双活存储技术架构主流的可能分几大流派,网关型的(IBM SVC,EMC VPLEX等),存储级的(EMC vMAX,HDS等),主备型的(netapp等),网关型和存储级双活作为核心存储哪个优势更好?
    2018-01-15
  • 我的知识可能过时了,我以前接触过的都是存储级的复制,看看存储专家怎么说吧
    2018-01-15
潘延晟潘延晟  系统工程师 , 通化网航
aixchina赞同了此回答
虚拟化系统+虚拟化存储。产品比较多。不过对于银行来说。商业的产品更适合一些。贵,但是稳定,麻烦少。首先要搞清楚现有的业务需求。基本上VMWARE + SVC的组合就很好。不过跨地域之间的线路质量等问题都要仔细的去考虑和衡量。 ...显示全部

虚拟化系统+虚拟化存储。产品比较多。不过对于银行来说。商业的产品更适合一些。贵,但是稳定,麻烦少。
首先要搞清楚现有的业务需求。基本上VMWARE + SVC的组合就很好。不过跨地域之间的线路质量等问题都要仔细的去考虑和衡量。

收起
 2018-01-15
浏览392
aixchina 邀答
suolvsuolv  项目经理 , suolv
存储级别的双活HDS不错 显示全部

存储级别的双活HDS不错

收起
 2018-01-17
浏览308

提问者

lxk215313951系统工程师, 城市商业银行
相关推广

问题状态

  • 发布时间:2018-01-12
  • 关注会员:6 人
  • 问题浏览:2786
  • 最近回答:2018-01-17
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2018  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30