通过SVC+F900搭建的双活数据中心，如何避免SVC与F900性能不一致导致的性能影响？

1.F900面向要求极限性能但是对高级数据功能没有要求的应用。特点是IOPS能力很强，IO响应时间很好。
2.SVC面向需要虚拟化功能、高级数据功能（快照、容灾、压缩、双活等）的应用场景。

SVC+F900的组合，面向需要高级数据功能，同时又需要很好的IOPS和响应时间的应用。俗话说鱼与熊掌不可兼得，因此在某些时候，需要妥协。
数据库类的IO，大部分以小块随机读写居多，典型读写比例70:30，读命中在50-70%之间。SVC的缓存可以支撑写IO和读命中的IO，不命中的IO会由后端的F900进行支撑。增加SVC后，从后端读F900的IO，会增加大约0.12ms的延迟。因此，总体上来说，如果不压到极限，那么对应用而言，SVC+F900的性能影响并不会比F900直接访问下降很多。如果是读很高比例，读命中很低的应用，可以考虑关闭SVC端的缓存，直接写到后端F900上。
在做设计时，可以根据每个应用的特性进行针对性的设置，最大化的利用高级数据功能和后端高性能存储的性能。