上存储双活是增加风险,还是规避了风险?

5回答

赵海赵海  技术经理 , 大连
gz_kevinwjs_lunagaopin等赞同了此回答
第一,存储双活要看是设么样的架构,什么样的负载。如果架构本身非常复杂,那么无疑是对整体架构的复杂度上又增加了很多风险,尤其是在负载很高情况下的不确定风险。采用集中式存储方式的,实现存储双活一般通用做法就是增加存储网关来实现,有基于HA机理的,有基于RAC机理的。这两种...显示全部

第一,存储双活要看是设么样的架构,什么样的负载。如果架构本身非常复杂,那么无疑是对整体架构的复杂度上又增加了很多风险,尤其是在负载很高情况下的不确定风险。采用集中式存储方式的,实现存储双活一般通用做法就是增加存储网关来实现,有基于HA机理的,有基于RAC机理的。这两种方式实现的复杂度都比较高。
第二,所谓规避风险,那么也就是当发生站点级别的灾难的时候,对RTO和RPO的保障。这个保障是理论性的,没人有拿实际灾难测试过。所谓的测试都是理想状况下设想出来的。

所以,我们的目的是为了容灾的指标RTO和RPO。如果我们能用简单的方式保障就不需要选择复杂的方法,如果我们能取得较高的性价比,就没必要非要去追求单方面的极致。
个人见解。

收起
 2017-11-21
浏览870
王磊磊 邀答
wangshuai_gowangshuai_go  存储架构师 , 平安科技
fggangdaiweisduliye等赞同了此回答
不管是传统存储还是分布式软件定义存储,单套存储系统都有概率因硬件和软件原因发生故障导致不可用情况发生。故必须要从存储环境的架构层面来避免单套存储成为系统故障的单点。这一点太重要了,做好可这个方面才能避免因为当个存储系统故障导致生产长时间宕机导致领导下课的...显示全部

不管是传统存储还是分布式软件定义存储,单套存储系统都有概率因硬件和软件原因发生故障导致不可用情况发生。
故必须要从存储环境的架构层面来避免单套存储成为系统故障的单点。这一点太重要了,做好可这个方面才能避免因为当个存储系统故障导致生产长时间宕机导致领导下课的情况发生。
所以说存储双活特别是核心系统做双活冗余是十分必要的。这样可以规避上面说的风险。当然如果你用应用层面比如oracle data guard做复制也可以到达类似效果。

收起
 2017-11-21
浏览860
韩斐韩斐  技术经理 , 汉中供电局
采用集中式存储方式的,实现存储双活一般通用做法就是增加存储网关来实现,有基于HA机理的,有基于RAC机理的。这两种方式实现的复杂度都比较高。要注意控制成本。显示全部

采用集中式存储方式的,实现存储双活一般通用做法就是增加存储网关来实现,有基于HA机理的,有基于RAC机理的。这两种方式实现的复杂度都比较高。要注意控制成本。

收起
 2017-11-28
浏览565
GaryyGaryy  系统工程师 , 某保险
必须是规避了风险,不过在通常的环境里面,指望备用中心接管服务,一般是不大可行的显示全部

必须是规避了风险,不过在通常的环境里面,指望备用中心接管服务,一般是不大可行的

收起
 2017-11-27
浏览586
王磊磊 邀答
mxinmxin  系统架构师 , AiX专家俱乐部
当然是规避了风险,当然设计实施有误不算。显示全部

当然是规避了风险,当然设计实施有误不算。

收起
 2017-11-22
浏览627
王磊磊 邀答

提问者

ugo911系统工程师, 银行

相关资料

问题状态

  • 发布时间:2017-11-21
  • 关注会员:6 人
  • 问题浏览:3462
  • 最近回答:2017-11-28
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30