超融合和传统虚拟化有什么相比有什么缺点?

2回答

wangshuai_gowangshuai_go  存储架构师 , 平安科技
hebingbingsxhonggfen王磊磊等赞同了此回答
· 融合:扩展架构的服务器、存储、网络、虚拟化/集装箱式组件捆绑在一起作为一个预测试、预集成的解决方案。在这种体系结构中,组件仍然是不同的。  · 超级融合的:扩展的架构朝着融合基础设施更进一步,通过将软件定义的组件与商品化的硬件结合,封装成一个单一的解决方案—...显示全部

· 融合:扩展架构的服务器、存储、网络、虚拟化/集装箱式组件捆绑在一起作为一个预测试、预集成的解决方案。在这种体系结构中,组件仍然是不同的。
  · 超级融合的:扩展的架构朝着融合基础设施更进一步,通过将软件定义的组件与商品化的硬件结合,封装成一个单一的解决方案——其通常是一款单一的设备。组件不再是不同的。
一套超融合的系统提供了一个简化的类似于“搭积木”的方法来构建IT。对于那些正在寻求降低部署的开销,并扩大其云基础设施的精益IT组织而言,超融合提供了一个良好的解决方案。但其需要一套相对可预测的工作负载,在“数据本地化”是一个首要任务,这意味着应用程序或虚拟机必须尽可能的接近数据。这就是为什么VDI 会成为超融合的一个典型代表的原因所在了。用户希望自己的“虚拟C:驱动器”本地化。但这是不灵活的,因为其涉及所有元素的同步缩放。

但是超融合存储架构也有其明显的缺点,特别是在大规模数据中心使用场景。比如说,你公司IT增持需求计算资源每年是增长1倍,但是存储容量需求是每年增长10倍。此时你用超融合架构就很不划算了,为啥呢?因为你为了那10倍的容量增长买了超融合硬件后发现还有9倍的计算资源浪费了。 反正计算需求增长10倍,但是存储增长5倍,那么你就有5倍的存储资源浪费了。
而采用传统SVC虚拟化则没有这个浪费的问题,因为存储和计算是解耦合,存储和计算各自可以单独扩容。灵活性大大提升。
没有像亚马逊、谷歌和Faceboo这些大规模IT企业。都是采用计算和存储分离的架构,以便能够降低成本,并同时保持灵活性和可扩展性,以跟上业务发展的需求。

收起
 2017-11-18
浏览1988
sym0202sym0202  系统工程师 , 天合正道
说简单通俗点就是,超融合是以虚拟化为基础的,优缺点看自己所需环境来定,有的环境适合超融合,有的环境不适合。虚拟化就相对简单了,既有简单基本功能的,也有复杂环境多应用的。...显示全部

说简单通俗点就是,超融合是以虚拟化为基础的,优缺点看自己所需环境来定,有的环境适合超融合,有的环境不适合。虚拟化就相对简单了,既有简单基本功能的,也有复杂环境多应用的。

收起
 2017-11-29
浏览1872

提问者

Heat007项目经理, CLEARTV

问题状态

  • 发布时间:2017-11-16
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:4304
  • 最近回答:2017-11-29
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30