医疗数据备份方案架构确实需要动脑做，我想问问超融合的合理配置的做法？

超融合厂家的来说两句
超融合免去了专用的磁盘阵列，在x86服务器上通过软件定义的方式实现硬件资源的调度。
这种去磁阵架构最大的好处就是想加就加，按需扩展，它改变了我们IT基础设施的交付方式。
传统的部署模式是一次性把未来3-5年的需求都考虑到位，设备一次买齐。
超融合则是初期最小化部署，先满足未来半年的需要，后期随着业务量的增加，按需增加硬件。
把一次性投入改成分批投入，对于未来增长不明确的业务应用，选择超融合作为基础架构就非常适合。

如果用超融合部署，ZETTAKIT可以提供虚拟机整机级别的备份，
完成某个虚机系统或虚机云硬盘的异地持续数据保护。
在做数据恢复时，相比传统的对应用数据的备份，
整机备份对系统环境的要求更低，不需要考虑系统或者应用软件的兼容性问题，可恢复性更强。

超融合还没研究过，期待高手来分享下

您好，
我原来是开源厂家，现在在甲方做。
反对者的声音：
1）超融合是硬件厂商的策略，就像多卖硬件
2）炒概念，给老板/领导讲故事---省资源
3）技术不成熟
4）很难service
赞同者的声音：
1）自认为技术稳定
2）资源管理成熟
3）性能逐步提高

从使用的角度看，“不管黑猫白猫能抓住老鼠就是好猫”。只要超融合能够解决我们的问题，那就OK。现在产融合厂商Nutanix，华为，EMC，红帽。。。。有很多技术也在逐步成熟。
建议直接找厂家咨询

超融合除了部分根据openstack改的厂商以外，都没有云管平台，实际上就是虚拟化。
如果是o改的平台，底层强健性又堪忧
青云也出了一个超融合平台，不知道可以直接上他们的私有云不？

超融合目前更多是方案层面的东西，比较适合中小规模的场景。几台服务器啊这种，如果是数据中心级别的不太建议上