基于备份的容灾有哪些方式，医院如何根据自己的需求去匹配？

目前大多数的备份方案还是基于本地的数据备份方案，其可以解决本地数据保护问题。但是近几年，很多用户开始对基于备份的容灾系统比较感兴趣。对于一些大型的灾难，比如地震、火灾等事故本地的备份系统就起到保护作用了。虽然目前异地容灾方案大多是基于生产系统做的存储层或应用层的复制。但是基于备份的容灾系统也有自己的优势，比如可以解决误操作导致的故障，如年初的炉石传说故障，生产中心的误操作直接就被同步到容灾中心，两边的数据都被破坏了；另外基于备份的容灾成本低廉，在数据传输要求上相比生产业务的容灾也低的多。是一种非常好的选择。
根据资金投入和RPO、RTO的要求，目前有两种类型的方案：
第一种是基于备份磁带的异地存放。即还是采用本地备份系统，但是备份数据会备份到或者导出到磁带里，导出的磁带定期运输到异地保存。当发生故障时利用异地保存的数据磁带重建业务系统进行数据恢复。
这种方案通过备份软件+人工流程管理就能实现，的优点是结构简单，成本低廉。缺点是效率低下、RTO过大，真正的做数据恢复时耗用的时间过长，丢失的数据也比较多。

第二种方案是通过网络将备份数据传输到异地的数据中心。在本地和异地都创建备份服务器，两者通过传输来保持备份数据的同步。根据传输的发起接收端的不同也可以分两类：

A. 基于备份存储硬件的传输，这种传输可以通过硬件设备来做，比如EMC datadomain或IBM Protectier虚拟磁带库都支持异地复制；可参考liulei_oracle兄的文章：http://www.talkwithtrend.com/Question/229645  写的非常好。
B. 基于备份软件的备份服务器来做，如TSM的server to server、node replication或者NBU的AIR等特性。